3·15晚会曝光的景区是否更换安全带由谁决定？
这两天3·15晚会曝光的问题引起了关注，不过说实话这几年来，一方面3·15晚会的威慑力越来越大，倘若产品或者服务被晚会曝光，涉及的地方肯定要搞得焦头烂额，另一方面人们对3·15晚会的关注度却越来越低，当然这或许是我的主观感受，我没有去调查过收视率，但身边周围大多数人确实是不看这台晚会了，也极少谈论晚会曝光的问题，似乎大家也都已经习惯了这样的曝光。
想想也是这个道理，当每年的春晚都渐渐成了鸡肋时，3·15晚会又能有什么值得期待的呢？不过，还是有一则消息让我吃了一惊。被晚会点名的使用不安全的安全带的南宁市西乡塘区青瓦房古村落景区对曝光进行了回应。与别处对待曝光连夜开会，一查到底的表态不同，该景区称暂不考虑整改，因为6年来这种安全带没有发生任何意外。
回答非常得理直气壮，然而也引发了许多人的质疑：6年没发生意外难道不是运气的成分？难道非得等发生意外之后才能认识到安全问题？这就是拿游客的生命开玩笑！
但这家景区对待央视曝光的态度却让我很意外，因为敢于拿央视不当回事的单位确实太少了。媒体负有监督的责任，但许多事件的轻重在很大程度上与媒体曝光的角度和方式有关，再小的一个问题，只要选准切入点也能掀起大浪来，所以媒体得罪不起，面对这类的曝光，除了认错整改，再找关系大事化小去摆平，实在没有什么好办法。
因此这家景区的做法确实让人有些刮目相看了。为此我特地去看了一遍晚会中“不安全的安全带”这一节内容的回放。节目中先是列举了由这种三点式安全带发生的两起事故，然后又与专业人员通过实际测试来对比三点式和五点式安全带的效果，最后通过对该景区的实地探访得出的结论是景区高空项目安全带存在的不安全性。
我们当然不能认同景区6年没发生意外就成为不整改的理由，而是觉得这种整改是不是必要的，从情理上说，我们都希望安全带当然是越安全越好，但是景区得到相关部门的审批许可时，肯定会按照安全带的标准来设置的，所以凭什么媒体要求了就必须整改成五点式的呢？对企业来说，肯定要考虑设备更换所增加的成本的，况且谁能保证五点式的安全带就不会发生意外呢？
就算真有必将安全带统一为五点式的，那么媒体应该做的是去推动安全带标准的更新，这样才有助于让所有涉及安全带问题的单位消除安全隐患，而不是仅仅揪着被曝光的景区不松手，况且也不知道你是否拥有这样权力！
我不能肯定景区最终会不会屈从于某种压力将安全带换成媒体所要求的那种安全带，但是此前表现的态度至少反映了某种意识的觉醒，这是对媒体权威的抗争。
那么作为媒体则必须把握好自己的定位，究竟是曝光监督者，还是是非裁判员，否则便会发生某种变异。