广西，桂林。陈先生花了398元报了一个七天六晚的团去玩，本以为挺划算的
广西，桂林。陈先生花了398元报了一个七天六晚的团去玩，本以为挺划算的，可没想到一对夫妻因为只消费了100元，却连房卡都没有拿到。带团人称：他们没有履行买东西的义务。
当时报名的时候，陈先生看到报名费只要398元，可以玩一个星期，还可以去三个城市玩，觉得挺划算的。唯一让陈先生感觉不舒服的是在旅程中有十几个需要买东西的地方。
当时带头人并没有说一定要消费多少，所以陈先生觉得在旅行中，只要控制自己买东西的念头，少买点东西，还是挺划算的。
不过旅程中有一个规定，那就是每个人一定要消费完298元，不过后面会返还600元。所以陈先生觉得298元的消费加团费398元，也一点都不贵，于是就报了名。报名之后，陈先生便跟着大家一起上了车，车上大部分都是70岁到80岁的老人，因为都是上了年龄的同龄人，大家在车上家长里短地说说笑很开心。并且在车上，带头人丝毫没有提及要大家买东西的事情，所以虽然大家都知道这其实就是一个需要买东西的队伍，但是只要没有强制要求大家买东西，这些老人都可以接受的。很快他们就到了首站点，带头人也是热情地带着大家欣赏景点，并且详细地给他们介绍景点的风土人情和人文环境。看到自己不但可以看到美景，还增长了知识，都玩得很开心。欣赏完景点之后，带团人便带着老人们到买东西的地方休息。也明白带团人的意思，所以在休息过后，他们也是带着有合适的东西就买的心态，去挑选东西。而在这个过程中，带团人也没有说一定要买多少东西才可以，由于带团人没有强制要求他们消费，所以团友们买东西的心情也很好。
很快大家都买完东西了，时间也到了晚上，带团人也把他们带到了酒店，准备分房卡，让他们回房间休息，养精蓄锐，进行下一站的景点观赏和买东西。可是在分房卡当中，发生了一件让大家都很愤怒的事情。那就是有一对夫妻在买东西的时候，可能是由于比较节省，也有可能是没有看到喜欢的东西，所以当时他们俩只花了100元。而带团人王女士在分房卡的时候，发现了这件事情后，她说:报名的时候不是告诉过你们，说什么也应该买够400元以上。于是她便跟这对夫妻说，由于他们买的东西太少了，所以不能分房卡，要自己掏钱住酒店。因此这惹怒了那对夫妻，也惹怒了同行的团友们。
他们觉得，明明报名的时候只有一个298元是一定要消费的，除此之外，并没有说标明，在旅途中一定要买多少东西。并且这只是一个买东西地方，剩下的旅途中还有十几个买东西的地方。按照带团人的说法，怎么也要买够400元以上，那么十几个地方，算下来怎么也要花费7000元左右。对于这些上了年纪的老人来说，平时都节省惯了，现在要花那么多钱，实在有些舍不得。于是，纷纷讨要说法，而带团人表示，当初报名的时候，大家都知道是需要买东西的。按照行程的规定，确实没有说清楚要买多少东西才可以。所以在买东西的地方和车上，她都没有被迫大家，希望大家能够在愉悦地环境下消费。但带团人表示:但凡有正常思维的人都知道，参加了要买东西，就是要买东西的，每一个景点至少要花1000元以上。
带团人觉得这是心知肚明的事情。因为398元能够玩一个星期，还到三个城市，十几个景点，一路上还包吃包住，这是不可能的事情，所以大家都要履行买东西的义务。带团人的一番话，让陈先生一群人没有了旅游的心情，因为如果按照带团人的说法，他们这一趟旅游应该要花上1万多元。那么类似这种情况，从法律角度来说，该如何看待这件事情？一、 朋友们报名之后，那么他们与旅行团之间并构成了合同联系，他们之间应当履行各自的义务。
《民典法》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于约定中只需要消费298元，以及交团费398元，那么对于这些朋友来说，他们只需要履行这两项的支付义务，至于买东西，由于没有约定一定要买多少钱，因此团友们不需要履行这个义务。二、 虽然带团人在买东西的地方并没有强制团一定要买多少钱，但是在分房卡的时候，由于一对夫妻只消费了100元，带团人就不分房卡，实际上这还是变相地强制团友们买东西，这是强买强卖的行为。
《消费者权益保护法》第10条规定。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得公平交易的条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。因此在旅行的过程中还是可以拒绝强制消费，可以按照自己的意愿自主选择消费。不过这件事也提醒了大家，如果只是想出去感受美景，那么就不要贪图便宜报低价团。对于低价团，您有何看法？