▲这是灵兽第1767篇原创文章

先把可追溯做成制度，再谈可生食。

作者/十里

ID/lingshouke

20世纪90年代前后，挪威三文鱼进入中国市场，作为“进口高级食材”自带光环。

但现在不一样了，三文鱼从刺身档口走向家庭餐桌，被切成片、装进餐盒，出现在商超货架和前置仓里。场景一变，消费者在意的就不只是好不好吃，更是敢不敢直接吃。毕竟相比日料餐厅，到零售终端的链路更长。

纪录片《海鲜的真相》提到过，三文鱼的风险往往出在链路的波动上，冷链温度稳不稳、分切动作规不规范、有没有交叉污染。微生物不看标签，它只看时间、温度和操作。

一位冷链从业者向《灵兽》表示，可生食最怕的不是那种一眼就能瞧出来的“坏了、臭了”，而是那种“隐形偏差”。三文鱼在常温下多放会儿，或者台面清洁不到位，鱼肉看着还是红润发亮，但里面的风险早就翻倍了。

对消费者来说，最难的也就在这儿。隔着一层包装，加工过程就像个“黑盒子”。

在这种背景下，一些平台开始把“可生食”从标签，往供应链深处推进。

拿朴朴来说，他们的做法是把采购与检测链条往前推，不只贴个标。用更硬的标准去卡、用更快的速度去转，把本来不可见的环节，都变成一套可追溯的记录。对他们而言，“可生食”是一套要跑通的基本功。

1

供给端的天花板下，差异只能靠执行

对朴朴三文鱼采销团队来说，隔三岔五像普通用户一样在自家APP上下单购买三文鱼，试吃、体验、抽查，已经成为一个日常的习惯。

拆开后，先看肉质紧实度、油脂线和出水情况，再对照包装上的批次信息核对源头。朴朴采销负责人告诉《灵兽》，可生食这件事要做扎实，产地、生产、温度、时效缺一不可；任何一环掉链子，商品就站不住。

把过程落到实处，第一问往往很简单：鱼从哪来？

挪威峡湾、智利南部、法罗群岛之所以被反复提起，核心不在名气，而在自然条件——低温更稳定、洋流交换更强、污染负荷更低。换句话说，产地能把品质的起点抬高一些。

但产地只能回答“更容易养出好鱼”，回答不了“这盒切片到手能不能放心吃”。

真正的风险多在岸上，加工车间是否达标、人员动作是否规范、装卸过程中有没有控温。风险常常就藏在这些履约细节里。

再往下推，就是更现实的行业问题，顶级供给端是有天花板的。行业人士表示，国内真正资质齐全、能稳定交付的三文鱼头部供应商，也就二十来家。合规供给池有限，这对行业来说并不神秘，各零售商能接触到的资源高度重合。

于是竞争边界就变了，不在于换一家供应商，而是把每一批货管得更稳。

朴朴的第一步，是把“可生食”的门槛卡在准入。在源头端，朴朴合作工厂必须具备生食水产品加工资质，食品生产许可证覆盖2206类别，并执行GB 10136等国标。对行业来说，这些标准意味着工厂的硬件、动线、人员卫生要先过一轮合规筛查，对应生食水产品加工的基础卫生与过程控制要求——先确保工厂有能力把标准动作跑出来，后面才谈得上可控。

但准入解决的只是“能不能做”，三文鱼更难的是“能不能一直稳”，难点很快转到采购方式与原料锁定策略。朴朴倾向于通过成熟进口商锁定优质批次：源头的“真”有链路单据作依据，即每一批次都有对应单证与检验检疫信息，产地、批次、单证一一对应，确保链路清晰规范。

《灵兽》认为，这其实是即时零售做生鲜的底层逻辑：先把可追溯做成制度，再谈可生食。

当然，对可生食切片来说，风险不只在原料，更在那些容易“漂移”的执行细节。这也是朴朴三文鱼品质保障的另一个重要落点，通过更密集的沟通、更频繁的抽检、更快速的复盘，实时跟进品质稳定性。一旦发现不一致，就沿着证据链回推到具体批次与环节。

方法不花哨，但非常消耗管理精度。当零售商都在同一个合规供给池里拿货时，拉开差距的只能是组织的执行密度。

2

工厂与冷链把风险压在链路里

“平台真正要对抗的往往不是‘坏了’，而是链路中的不稳定性：产品外观看着仍正常，但在温度、装卸时间、分切卫生等某个环节出现偏差，口感和风险边界会先发生变化。”上述冷链从业者告诉《灵兽》。

朴朴三文鱼采销负责人也提到，团队在例行抽检中遇到过“状态波动”的批次，后台数据看起来都在合理区间，但口感出现不一致。

也正是在这类场景里，问题会从“商品本身”转向“过程治理”——合规是底线，稳定性要靠控制点。

在朴朴的治理框架里，封口之前的核心战场集中在三处：其一，分切环节的卫生边界，围绕人员、物料、工具的分区与消毒；其二，冷链温控的“时间—温度累计”，把目标区间压在0–4℃，同时尽量压缩装卸回温窗口；其三，交接节点的证据留存，要求温度曲线可导出，并用随行温度计对照货温。

而这些不确定性，都藏在一个个细节中。装卸慢一点、车门多开一会儿、交接卡一次，外观未必立刻变化，但口感会先“漂移”，风险边界也会被挤压。既然事后很难靠肉眼倒推断点，温控就必须做到可记录、可回查。

在工厂端，朴朴要求加工环境控制在12℃以下，车间温度实时显示并按小时记录。同时用手持温枪校验读数，尽量减少“显示正常、实际偏差”的情况。

出厂后，冷链车配备低温系统，温度实时可视、曲线可导出。链路目标控制在0–4℃区间——4℃是细菌繁殖的“刹车点”，多数细菌在4℃以下繁殖速度会明显下降。同时配置成品随行温度计，对照车厢温度与货品真实温度，尽量压缩“车厢温度正常但货温滞后”的灰区。

到总仓与前置仓，朴朴要求装卸时门打开前先测温、按时段记录，并尽快卸货、尽快入冷，缩短常温暴露时间。

温度之外，另一条主线是交叉污染控制。预制切片把分切动作前移到工厂，也把卫生风险前移到工厂端。

生食切片加工通常要求车间边界清晰。预处理车间与切片车间独立，人员不随意穿梭；确需跨区，要重新更换消毒过的服装、洗手消毒、换切片车间专用鞋并浸泡消毒后进入；人员、用具、物料分通道流转、区隔存放。

目的不是让现场“看起来更干净”，而是让污染源更少、路径更短。

一旦发现疑似异常批次，朴朴会先隔离复核，必要时停卖或下架。随后调取温度曲线及现场记录复盘，并按批次、班组、线路回溯定位断点，最后把改进写回SOP。

朴朴内部对客诉波动也非常敏感。“一旦有异常，我们会立刻复盘链路，”该负责人说，“平时也会随机抽查。”

在他看来，“可生食”说到底拼的还是治理能力。机械化、数字化当然有价值，能提升效率，也能沉淀过程数据。朴朴更看重的，是把温控、分切卫生、装卸交接等关键动作，做成长期稳定、可复制的标准化执行。

3

高检+短周转：用成本换确定性

做可生食这门生意，很多人以为拼的是鱼好不好。真正跑起来才发现，拼的是两件更硬的东西：一是证据链，二是时间窗。朴朴抓的也是这两条线——检测把话说实，周转把风险压短。

先说检测。

朴朴并不把责任完全交给供应商自证。供应商当然要自检、要留痕，但平台还要再加一道外部校验。

朴朴相关负责人对《灵兽》说，“供应商自检留凭证，我们也会找第三方做检测和飞行检查。”再叠加平台品控的抽查与监督。多主体叠加的意义是，把“可生食”从一句承诺，变成一种结构性的约束，有数据，还有复核。

检测也被拆成两层，一层是日常，用高频关键项目卡住批次波动；一层是周期性的，用更全的项目确认系统没有悄悄漂移。

按朴朴方面说法，12项检测是每半年一次的定期检测，覆盖微生物、理化与污染物等指标；而每日出厂则要检菌落总数、大肠菌群、寄生虫等项目，并按批次/计划执行抽检与留样。

更重要的是留痕，原料报关单、检疫证、验收记录、生产记录、质检记录、成品出厂检验都会存档。真要追溯，是有一整套能对得上的记录。

但到这里还没完。

出厂合格，不等于入口仍合格。时间一拉长，变量就开始累积。链路哪怕只回温一小段，风险窗口就被放大。所以周转是一条安全线，窗口越长，留给不确定性的空间越大。

朴朴的做法是把窗口压短，生产第二天上线；并把“生产后48小时内售出占比”作为核心口径去盯，同时用24小时、48小时、72小时售罄率追踪新鲜度表现。保质期4天，但售卖期只卖3天，通过定时清仓折扣提前一天售罄。

当然，更短窗口会把运营逼到高精度，缺货是一头，积压和损耗是另一头。

为让“短售卖窗口+高频检测”长期跑得动，朴朴在预测和履约上做了配套，优化预测模型和门店分摊模型，对头部商品提高回顾频率、盯盘复盘。履约侧提高供应商弹性，推多波次补货配送，比如，供应商一日两配、总仓二配，用更密的节奏把断供与积压两端的波动压下去。

当检测和周转把底盘做稳，朴朴也有空间把三文鱼从“单品”继续往场景里做。

比如，近期在平台上线的“三文鱼风生水起鱼生拼盘”，把三文鱼切片做成搭配8种配料的组合，口感更丰富，也借“捞起”的寓意去贴合年节需求。

这一产品虽然看起来只是搭配，细节却花了不少功夫。芋丝的软硬度在工厂端反复调整定制，藠头丝选择偏酸甜的口味，红皮花生强调香度与颜色，柠檬叶厚度甚至控制在1毫米左右，尽量把入口的粗糙感降到最低。

放在行业里看，“可生食”的竞争正在从标签转向链路确定性。朴朴的做法是将其系统化，用检测与抽检把结果坐实，用过程记录把链路做成可回查，再用短周转压缩风险窗口。这套标准也伴随着的管理成本、履约压力与损耗风险。

因此，真正的护城河，在于能否将这些“笨功夫”长期稳定地跑成日常。

朴朴的做法也揭示了一个趋势，当生鲜零售进入下半场，当源头供给趋同，护城河不再是“拿到什么货”，而是“把链路跑得多稳”。能否把供应链波动压缩为一致的体验。而未来行业竞争力不只在效率与规模，更在流程与组织执行上，把信任做成可感知、可查验的日常机制，进而沉淀长期的确定性与安全感。 （灵兽传媒原创作品）

有温度 · 有深度 · 有态度

灵兽传媒旗下公众平台

专注零售 聚焦消费