美团AI管过年，吃喝玩乐全安排。

采写 /万天南 编辑/陈纪英

“春节比工作还累，幸好我抢到了加班的名额”。

“在年味和班味之间，我选择了班味”。

“最疲惫的班味儿，原来是年味儿，过年比上班还累啊。”

年轻人的戏谑之言，道出了一个扎心真相——“过年也很累”。永远订不到的年夜饭，排队到红温的热门景点，置办年货的辛苦劳累，特种兵一般的走亲拜友，一票难求的电影院等等，省时、省力的过年，是大众的底层诉求。

想轻松过年的大众，如今迎来了一个可以省时省力、自动规划、自动领券的AI小管家——2月12日，美团升级“问小团”AI管家。

省钱、省时间、不踩坑，是美团AI智能体“小团”的追求，这一特性尤其体现在对于复杂、模糊需求的处理上。

“麻烦定个年夜饭，全家八口人，不吃辣，有小孩，能停车，口味不能拉胯，还要喝酒”，听到这个指令后，小团快速识别出关键信息——“全家八口（桌子要大）+有小孩（需要宝宝椅）+口味不能拉胯（好评多）+喝酒（要有下酒小菜）+能停车（免费停车）+不吃辣（口味清淡的江浙粤菜最适合）”。

按照上述指令，小团推荐了满足上述条件的三家餐厅，甚至还贴心提醒上述餐厅“除夕正常营业”。

这些吃喝玩乐诉求虽不高大上，但却是大众高频刚需。

不炫技不撒红包的美团，只想做自己，在春节这场AI乱斗中，接棒为大众规划吃喝玩乐的重任。

有了小团的助力，这个春节可以多点纯粹的年味，少点疲惫的班味儿了。

一

服务用户刚需，美团AI在吃喝玩乐中创造价值

这个春节，迎来了前所未有的AI大乱斗，大厂集体入场。

阿里千问狂撒30亿补贴卷流量，腾讯元宝靠10亿红包撬动拉新，豆包官宣合作春晚卷咖位。

与这些大厂的高调不同，美团AI“问小团”只是闷声搞体验，看似一点也不高大上。但其实，这种接地气的玩法，才是让大众也能享受AI红利的普惠普及路径——红包是一次性的狂欢，高频刚需的吃喝玩乐，才是普罗大众的烟火日场。

最近，一张中美AI大战对比的截图流传网络——国外的ChatGPT上线新版本，忙着秀参数、写代码。反观国内AI大模型，放着“高大上”的路线不走，美团AI专注搞信息筛选，帮用户规划吃喝玩乐，似乎是开着坦克拉砖头。

这个价值观的分野在于，如何认识AI的价值，到底是高端大气上档次的精英特权，还是普惠大众渗透日常的基础设施？

如果认为AI是水电煤，答案显然是后者——从小众到大众，从前沿到日常，从对话到解决用户痛点，AI应用的尽头，就是成为大众刚需。

大规模调用，才是衡量AI价值的关键标准。 一是吸引更多人用，二是提升使用频次。刚刚发布的第57次《中国互联网络发展状况统计报告》披露，截至2025年12月，中国网民规模11.25亿，生成式AI用户达6.02亿，这意味着每两个网民，就有一个是AI用户。

基于精准的信息筛选，给快速可交易的服务推荐，为6亿用户省时省力省钱规划吃喝玩乐，是底层刚需。美团AI的子弹，瞄准的正是普罗大众的AI真需求。唯有如此，AI红利才能普惠释放。

事实上，大众春节吃喝玩乐的痛点不是办事也不是花钱，而是信息获取困难，很多商家春节期间的营业状态都会发生变更，比如可能闭店歇业。

这种非常态的供应状态，叠加井喷的吃喝玩乐需求，导致的供给相对短缺，以及供需匹配难度陡然升高，用户的决策变量和成本也在变高。如前文所述，用户要订年夜饭，起码要考虑七八个因素。

而植根在美团App内的小团，可以一揽子的精准解决上述问题。自2月12至整个春节假期，用户在美团APP使用“问小团”，提出吃喝玩乐问题后，其便能高效搜集美团上准确及时的商户与服务信息，并进行二次校验，结合真实用户评价，提供精准匹配需求且可交易的选择。

春节是全年吃喝玩乐的最高峰，也是压力测试场，美团小团这个时候切入，天时地利人和。

二

不口嗨卷红包，没幻觉拼真实

用AI规划吃喝玩乐，看似接地气，但做好不容易。

本地生活的供给端，具有高度的复杂性和不确定性。目前，美团平台上的超千万家商家，它们的经营状态在实时变动中。

用户对试错的容忍度也很低。用户对于需求的描述通常相当模糊，且吃喝玩乐的变量信息很多，AI要精准解析出真实需求绝非易事。况且，用户向小团提问，目的是辅助消费决策。用户可以容忍AI“胡言乱语”，但无法宽容被AI误导引发的消费决策错误。

正因如此，用AI优化乃至重构本地生活体验，门槛其实不低，我们也真刀真枪实测了一把小团。

除了年夜饭之外，我们尝试向小团请教如何“美白祛斑”。小团直接给出了三条建议——外用淡斑精华、美白淡斑面霜、内服调理方案。同时，精准推荐了平台商家，且给出送货上门的时间——30分钟到50分钟上门。既帮用户省去了大量查询时间，又能直给精准的消费指引。

针对“明天去北京环球影城玩，需要门票，住宿一晚，给个方案吧”，小团除了识别出明确诉求，给出了购买门票的链接，还就近推荐了三家可以提供接驳服务的酒店，甚至还识别出了隐藏的就餐需求，并提醒“园区内主题餐厅很多，无需担心就餐问题”。

经过十多次测试之后，我们发现，小团的服务有较强的普适性——外卖团购、堂食订桌、买药，酒旅等，基本都能轻松应对，覆盖各个行业，且每次都能提供直接可交付的闭环方案，对于复杂模糊问题也能精准解析需求并按需推荐。

这样的精准服务，呼应了用户的真需求。眼下，AI帮花钱，并非大众真实刚需——掏兜容易，但科学决策不易。

在吃喝玩乐上，用户的真实需求是“找靠谱的店”和“找可立即交付的服务”，小团的增量价值，在于其大幅缩短从决策到消费的中间流程和环节，还能一揽子帮用户省力、省时、省钱。

这种扎实深耕的作风，是美团在移动互联网时代的优势，在AI时代，美团延续了这一“干实事”的基因。

尤为值得一提的是，在十多次的测试中，小团并没有出现大模型常见的幻觉问题。

幻觉问题，即便OpenAI也难以避免。一篇发布于《Science》的热文指出，大模型存在先天难解的软肋——幻觉难以根除。就像学生在考试中蒙答案一样，急功近利的AI厂商倾向于大模型在不确定性情况下“猜测答案”，也不愿承认自己“不懂不行”。

但小团则对于“AI幻觉”则坚决说不。美团对此有着清晰认知——本地生活领域，要尽量杜绝AI幻觉。与很多AI大模型全网扒数据（质量不高）不同，美团掌握着原始的物理世界真实数据，从而构建了从“信息准”到“AI准”的正循环。

一来，基于准确的信息和精准的推荐，持续吸引用户使用小团辅助下单，下单后又留下真实评价，评价成为AI语料，同时也是对AI服务的反馈和校正。

二来，精准的AI服务也能帮助美团实现供需两侧的扩容——吸引更多用户使用AI获取信息推荐，进而鼓励商家更愿意主动维护信息，从而持续扩容美团生态内商家供给侧数据、骑手履约端数据、用户交易行为数据（什么时段有人下单、什么菜品被反复购买），最终又反哺于信息校准和算法优化。

三

本地生活AI，离不开信息重基建

在AI这条赛道上，美团不是急于求成的急行军。其AI护城河不单单在算法的持续优化上，而是线上线下海陆空全线大作战，尤其是真刀真枪干了很多物理世界数字化的“脏活累活”——先实现信息准，而后达成AI准。

过去十来年，美团一直在构建本地生活商家的基础信息，包含地理位置信息（经纬度坐标）、基础属性（名称、类别、营业时间、联系方式）、空间关系（所属商圈、交通动线）等等。这些物理世界的基础信息，没法抄作业，也不能靠外援。

收集完基础信息，并非一劳永逸。本地生活商家的更新率很高，中国烹饪协会数据显示，2025年全国餐饮门店关店率高达48.9%，常态化的动态数据维护也是必要工作，营业状态变更（歇业/新开业）、服务能力/环境/设备更新（桌位数、是否有包厢等）等。

为了保证基础信息和动态信息的准确，美团构建了内外协同的“多重情报网”：地推团队实地采集 + 骑手交付点反馈 + 用户核销行为反推+平台信息校准。

骑手的交付点信息可以帮助平台将坐标做得更准；而在营业时间方面，平台还会根据商家在美团上的核销情况，挖掘门店休息/闭店线索，例如各类餐厅主题、是否宠物友好、停车场信息、预定信息、包厢信息、环境风格、吸烟政策、有无插座等等；美团、大众点评还充分利用了外卖，以及到店验券等美团生态内情报，进行多方核验校准；此外，美团投入大量资金及成本进行信息核验，配备专门的工程研发、质量产品、运营等工作团队，利用自研AI大模型，节假日AI外呼采集技术，提升基础信息准确率。

正因如此，小团的AI服务能力，竞品难以复制——美团的护城河不仅仅是“算法更聪明”，是还在于“物理世界的信息颗粒度更细”。

横向对比来看，通用大模型厂商没有地面部队，无法掌握原始真实信息：流量平台虽然手握用户行为数据，但缺乏交易履约数据，数据链不完整，准确度不高。述两类玩家，哪怕写得了代码、剪得了视频，但都无法在本地生活AI领域如鱼得水。

此外，美团构建了丰富扎实的服务生态，可以打造AI服务本地生活的内循环。

与之对比的是谷歌、OpenAI等平台玩家，只能联手外部消费平台，构建“松散联盟”，但这种跨商业主体的利益妥协，很难做到充分的互信与协同，以及无缝的流程体验。OpenAI就曾因此折戟。去年年初，OpenAI 曾邀请“美版饿了么”DoorDash合作，但DoorDash却分外纠结，担心去中介化模式下，“对公司业务绝非好事，我们的业务模式会受到冲击。”

而美团基于其服务生态，打造的吃喝玩乐AI服务，可以实现系统级的无缝协作耦合，规避了跨平台摩擦，在效率上、体验上优势更凸显。

前沿技术的演进，常常让人仰望星空，但真正让大众受益的，往往是那些接地气普惠化的刚需应用。技术的真正价值不是炫目的参数，不是撒红包拉新客的工具，而是真正融入人间烟火，为用户提供更好的服务体验。用AI规划吃喝玩乐，不仅仅会成为过年新民俗，还将普及大众喜闻乐见的日常。