“完美人設”的圈套，你陷進去了嗎？
< span style="font-size: 16px；"> 來源|曾奇峰心理工作室
< span style="font-size: 16px；"> ID:zqfxlgzs
最近，一比特癡迷王力宏多年的朋友宣佈"脫粉"，燒了簽名T恤，還把收藏多年的專輯全部送人。
她告訴我：從此"洗心革面"，脫離飯圈，再不相信藝員人設了。
話剛說完，看了一部電影，又被男主角迷得死去活來，上網蒐索他的生活日常，激動地說"老公好優秀"。
得，還是沒有學到教訓，又開始對人設上頭。
不過我也沒資格說她，藝員光環，精英濾鏡，人美心善，可愛即是正義……我也對這些很著迷。
只是，追"人設"時有多興奮，"人設"崩塌時就有多沮喪。
可沒辦法，無論重來多少次，我和朋友都還是會為"完美人設"尖叫。
尖叫之時，也有些沮喪：我明知道世上沒有這麼完美的人，還是會對一個陌生人興奮不已。
我到底在為什麼興奮？
那些虛假膚淺的表像，到底喚醒了我內心哪個地方？
< span> "我再也找不到比他更好的人了"
1889年3月，性情溫和、長相秀氣的米勒問幾比特熟人：願不願意每人給他10美元？ 他保證每週他們都能拿到10%的報酬。
"我在紐約股票事務所有內線，相信我。" 就憑這一句話，他們全都交了錢。 隨後，越來越多的人找到米勒。
這就是最初的"龐氏騙局"，短短半年，米勒的投資者多達上萬人，吸金上百萬。 截止年底，米勒因"詐騙"被逮捕，他吸金已經超過兩千萬。
這些投資者裏有警詧、教父、律師、記者、公務員……直到米勒被通緝，他們都深信自己能拿到暴利。
事實證明，並非是這些人太天真，即使你已經知道米勒做了什麼，還是會被他的一言一行欺騙。
逮捕米勒的警詧，原本該立刻拘捕，但他禮貌地向米勒握手問好，請示他"我要回美國，你能跟我一起就太好了。"
米勒太迷人了，警詧也被他蒙蔽。
成千上萬的人被他騙光了積蓄，內心還是有一個執著的願望：放弃米勒，等於放弃希望。
實際上，米勒只是一個前科累累的騙子，他精於一點：披上"完美人設"，點亮人們內心對"完美"的希望。
當人們覺得自己有可能"暴富"，並且拿到第一筆10%收益時，就會牢牢抓住它不放手。
這很像心理學中的"稟賦效應"：我們珍惜已經擁有的東西。
一張2塊錢的彩票，和一隻5塊錢的鉛筆，如果有人問你要其中一樣，你總是會給鉛筆。
"如果把彩票給別人，萬一中大獎了會後悔的"。 這是一種預期情緒，預料自己如果給出彩票，就能感受到後悔，於是强烈傾向於保持現狀。
稟賦效應、預期情緒作用下，人們被"完美人設"吸引。 如果某人完全符合我們對"夢中情人"的期待，我們會强烈希望留住他。
不是因為他真的好，而是因為他的好，剛好足以點亮我的希望，讓我把"夢中情人"的形象投射到他身上。
"他原本就是屬於我的。" 稟賦效應啟動了這個想法，隨之而來的，是强烈的預期情緒："錯過他，我再也找不到這樣好的人了。"
這一切，發生在粉絲和偶像之間，女孩和渣男之間，也發生在受騙者和詐騙犯之間，領導和馬屁精之間，親子之間、朋友之間、職場、熟人……
無論對方骨子裡是什麼人，我們都會被他表面的人設吸引。 所以有句老話：瞭解一個人，需要一年； 但迷上一個人，我們只需要一秒鐘。
< span> 每個人心中，都有一個發光體
說到底，究竟什麼是"人設"？
"人設"，就是某個人的外在表現，符合另一個人打從心底的期望。
這種期望來自童年，嬰兒饑餓時，如果媽媽能立刻滿足他，她就是"好媽媽"； 如果媽媽很遲鈍，她就是"壞媽媽"。
沒有媽媽能做到"神同步"：孩子剛感到餓，立刻讓他吃飽。 所以，每個嬰兒內心都有"壞媽媽"，這帶來焦慮和恐懼。
嬰兒成長過程中，為了緩解焦慮恐懼，會去尋找一個"理想的好媽媽"，於是有了"人設"的雛形：一個能在精神上"喂飽"我的理想母親形象。
我媽總不在我身邊，"孤獨感"充斥著我的童年。 所以最吸引我的人設，是開朗熱情、樂觀可靠的形象。
《名偵探柯南》裏的服部平次、《美少女戰士》裏的火野麗、《還珠格格》裏的小燕子……他們都有著開朗的笑容，身邊總是很熱鬧。
我想和他們做朋友，更想成為他們。
隨著嬰兒慢慢長大，遺憾越來越多：自戀受損的部分、理想父親的滿足、童年未竟的渴望……自己得不到圓滿，就會投射給別人。
這符合人類的心理規律：
囊中羞澀的人，會被"日進鬥金"的人設吸引； 自卑消極的人，會被"美麗開朗"的人設吸引。
你被什麼人吸引，並不取決於對方多有魅力，而是取決於你自己渴望什麼。
並且，由於每個人渴望的東西不同，同一個人設，對不同的人也會有不同效果。
如果你婚姻幸福，就不會迷上一個溫柔可愛的追求者，因為你內心不缺； 但如果你孤獨極了，一個溫柔可愛的追求者，就會成為你的心頭肉。
即使旁觀者都說"他在騙你"，你還是會一頭紮進去，因為對你來說，他就是夜空中最亮的星。
至於這顆星星是真有光芒，還是假裝發光，你不會想去深究，甚至無意識避開這一環。
因為，你太想看到一個如你所願的人，來替你滿足你的願望，填補你內心空落的一角了。
所以，我們其實根本不在乎人設的真假，誰會去探究"超級英雄"是否真的存在呢？
我們只是想要這樣一個形象，去寄託自己的內心與靈魂。
就像蔡康永說的："藝員"只是一個實現願望的載體。 你可以和某藝員的虛擬AI形象互動，為什麼不能？ 這比和真人互動效果更好呢。
作為諮詢師，我也有我的"人設"。
某次諮詢，我誇了來訪者兩句，她突然笑了，說"每次你開始誇我，都是諮詢快結束的時候。"
我一看時間：還真是。
諮詢結束後，我越想越覺得有意思：我從未沒察覺到自己有這習慣，來訪者比我更先一步，識破我的"人設"。
為什麼我說這是"人設"？
因為我意識到：諮詢尾聲表達讚美，是一種防禦，目的是減輕結束諮詢帶來的內疚感，並不是我發自內心想讚美。
這名聰明的來訪者，非常需要讚美支持，所以對這部分格外敏銳，光靠"人設"可沒法滿足她，我必須更真誠、更投入。
俗話說得好：風水輪流轉。 我們一面被人設吸引，另