原創 香港博士生撒鹽殺死蝸牛，因虐待動物被逮捕，蒼蠅、蚊子能殺嗎？
因為殺死一隻蝸牛而被逮捕，是蝸牛的命太珍貴還是手段過於殘忍？說實話，活了這麼多年虐待動物只聽說過虐待小猫小狗小兔子，虐待蝸牛我還真是頭一回聽說，按照這麼推理的話，那些被打死的蒼蠅、蚊子是不是也成為了呈堂證供？還是香港的法律對蝸牛有特殊的照顧？
蝸牛慘遭溶解
剛下過雨之後，大量的蝸牛湧現在街道上，這名博士生手中拿著一包食鹽就往蝸牛身上撒，要知道蝸牛是一種軟體動物，身體大部分的組成物質都是水和粘液，其生長所需的相對濕度為75%-95%，即使在陽光直射或空氣乾燥的情况下，身體中的水分很快就會散失。
而這名學生的做法就更為致命了，當蝸牛身體接觸到鹽時，體內外就會形成一個滲透差，水就會向更高濃度的體外排出，這個和我們在高中生物學的細胞滲透壓大同小异，經過一段時間，蝸牛體內的水和粘液都會被排出體外，這是一個漫長而又痛苦的死亡過程。
雖然這種做法對於蝸牛來說比較殘忍，但是真的會觸碰到法律嗎？甚至有的網友還說蝸牛是害蟲，應該殺死它們，那麼在眾說紛紜的背景下，哪個才是正確的呢？
蝸牛是不是害蟲？
蝸牛其實有很多種，有好的也有壞的，但是對於農民來說它們就是害蟲，因為它們主要以植物的幼苗、莖葉、花果和根為食，可以說植物從上到下沒有它們不吃的東西，同時還會攜帶許多寄生蟲，成為中間宿主。
但是蝸牛也並不是毫無用處，在藥劑師的眼裡，它們可是如同寶藏一般，可以製造許多藥物，被稱為"軟金"，還有飼養和食用的價值，它們可是高蛋白低脂肪的優質食物，越來越受歡迎，但是並不是所有的蝸牛都可以食用。
入侵物種？非洲大蝸牛！
在視頻中我們可以看到這只蝸牛的殼面呈深黃色，並且帶有褐色的條紋。有些識貨的網友就認出來，它是非洲大蝸牛！是一種入侵物種。非洲大蝸牛是世界上最大的蝸牛，體長一般為7- 8釐米，最大可達20釐米，體重在32克左右。顧名思義，這是一種起源於非洲東部的蝸牛，但到了21世紀，就已經廣泛分佈在多個大洲了。
我國最早發現其身影是在2013年，廣西省南寧市郊出現大量非洲大蝸牛，其繁殖能力極强，對各種農作物的危害非常大，不過由於當地有天敵，再加上農藥的作用，並沒有造成大規模的爆發。
此後在我國南方的一些地區都發現過它們的身影。並且疑似是養殖之後放生的，但現時在我國這種生物是被完全禁止的，除了它們對農作物的危害以外，本身還會攜帶許多致病細菌，
尤其是傳播結核病和嗜酸性腦膜炎，如果不小心接觸到它們就很有可能被感染，更別提一些膽子大的人想要嘗試著吃兩口了。
那麼既然這種生物百害而無一利，殺死它們本就應該是天經地義，為什麼還會遭受到法律的制裁呢？這還要從香港頒佈的一項法律條例說起。
禁止殘酷對待動物
香港在多年來不斷完善著香港法律第169章《防止殘酷對待動物條例》，更是在2019年引入"謹慎責任"一詞，就是為了加大對虐待動物者的懲罰，最高可判刑4-10年並處以200萬元港幣的罰款。下面我們就一起來看看這條法律是如何規定的？（這裡就簡要和大家說一下）
1.殘酷地打、踢、惡待動物，或將其折磨，承受不必要的的痛苦；
2.在運輸途中沒有給動物足够的食物或運輸空間狹小，在搬運的途中所使用的器具會對其造成傷害；
3.引誘動物之間發生鬥爭，以此來盈利，我認為這個和鬥雞、鬥蟋蟀類似；
4.當一些動物因疾病、衰老、疼痛等不能工作卻仍將其使用，比如老牛拉不動車了，還一個勁地抽打它，讓它前進等。
其實這些規定看起來確實是在保護動物，但是令人最想不通的是其中對於動物範圍涵蓋的說明：包括任何哺乳動物、雀鳥、爬蟲、兩棲動物、魚類或任何脊椎動物或無脊椎動物。這一看幾乎把所有日常能見到的動物都包括進去了。
所以不光是我，就連廣大的網友都有這樣的疑問了，我們看見的蟑螂是爬蟲吧，看見的蒼蠅蚊子也是動物吧，或者說平時連魚都吃不了了？對待那些害蟲難不成要讓他們橫著走？
的確在這法律裡面沒有明確規定如何對待害蟲，但我想以我的角度分析一下：法律中說道不允許虐待、折磨動物，讓其承受不必要的痛苦，設想一下，如果我用電蚊拍直接將蚊子電死，給它來了個痛快的，是不是就不算折磨了？或者說得再寬泛一些，如果我直接將某種動物一擊斃命，讓它毫無痛苦地死去是不是也不會觸犯法律？當然這只是久見菌的一種猜測，具體深化的一些內容還需要政府解釋。
我認為在對待動物這方面應該辯證地去看，對於一些有益的動物，人類的好朋友我們就應該去保護他們，但如果是害蟲的話，它們首先就會影響我們的生活，總不能看著蟑螂老鼠在家裡橫行霸道吧，適當地殺死都市裡面的害蟲我認為是有好處的，既能讓我們生活得更加舒適，也不會影響到種群的滅絕，何樂而不為呢？