原創三國一統天下的王者到底誰更適合 _營養健康

admin

2021-10-08 11:11:03

談到三國一統天下，由於羅老先生的妙筆，都熱衷於劉備，劉備雖然具備仁義之名，也有一定軍事能力，但縱觀全域整體劉備存在很多局限性，再看看孫權等等，只有魏國的曹操一統天下更具有穩定性，更具有發展開拓性。

首先，先說人才，劉備人才因為綜合因素太稀缺單一了，孫權人才濟濟，但過於士族化和孫氏風味了，缺少治理天下的多變人才，曹操像郭嘉荀彧戰畧全才很多，夏侯惇張遼獨當一面的將才成群，人才很多出自民間草根，身上各有優缺點，都能被曹操包容和運用，比起東吳奴才式孫氏風味强多了。

再看看教育，劉備一個義子劉封不能用，阿斗至少沒有多大成就，孫權家族沒有出過多優秀的後代，曹操幾子都是在一定程度可以與曹操齊名，曹彰在武力可以攻玉比拼張飛，第三代曹睿也還算英明，這些也一定程度說明曹操雖然征戰四方，教育上卻沒有落後。

再看看治國：從曹操剛捕手的民心反曹，到後來很少聽到魏國民心反叛，如果民不聊生，相信魏國不說反叛，至少會出逃，這些足以說明曹操治理有方，再看蜀國東吳後期，民心嚴重流失。

最後說說軍事：如果沒有曹操卓越軍事能力，漢末混亂局面還不知要多久，孫權和劉備也許能做到，但是時間會很漫長。如果未來再遇到更强敵人，沒有卓越軍事能力，不又是割據對持的局面。人都有生老病死，曹操也許統一不了，但能培養優秀下一代繼續，而且治理也有方，對天下百姓民生更有發展穩定性。