原創 “真知”為什麼從實踐中來？ 真懂的話，離開悟就不遠了
眾所周知，我們普通人往往會不自覺地狂妄自大而不自知。
舉一些例子，如在別人講話時，經常會有人沒有禮貌地打斷或中止談話，又如有些組織的領導，在下屬給他彙報工作時，總會不時地冒出一句"我都知道"。
那麼，他們真的知道嗎？
當然不是。
甚至可以說，他們之所以講"我都知道"，大都出於兩個原因，一是他們自己認為知道，二是他們覺得其彙報不新奇，沒有必要聽下去，於是不懂裝懂，僅此而已。
進一步地說，他們所謂知道，其實是假知道，屬於"假知"而不是"真知"。
為什麼如此說呢？
因為實踐出"真知"，也就是說，真正的"知"，是通過實踐出來的，而不是從書本上得來，更不是道聼塗説得來。
囙此，無論是普通人還是領導，大都會犯"狂妄自大而不自知"的毛病。
正如明代王陽明在《傳習錄》中所說，即：
"某於此良知之說，從百死千難中得來，不得已與人一口說盡，只恐學者得之容易，把作一種光景玩弄，不實落用功，負此知耳"
如上所說，就算是王陽明這樣的聖人，都需要歷經百死千難才收穫了對"良知"的領悟，何况是你我這樣的庸俗之輩，在啥都不懂的情况下，就妄談"真知"，當然是一種笑話了。
所以，唯有實踐才會有"真知"，沒有人可以例外。
甚至可以說，如果沒有實踐為前提，就算你窮盡一切書本上的知識，也不可能獲得"真知"，更做不到王陽明所提出的"知行合一"。
從另外方面講，王陽明最擔心的事，莫過於後人僅僅把"良知"當作一種口頭說說的概念，而不付諸行動去體會，便以為自己真的"知"了。
那麼，何以致知呢？
王陽明的答案是"行"了之後而得到的"知"，方為"真知"。
否則，沒有親身實踐，也就意味著缺乏在事上磨練的工夫而僅僅停留在文義上的探討，根本不可能領會到什麼是"真知"。
囙此，王陽明所提出的"知行合一"，其目的就是讓人們去實踐中獲得"知"，而不要停留在表面或書面化的認知，更何况表面或書本上的"知"，不過是他人的不完整經驗，本質上，就是一種"假知"。
換句話說，若是以"假知"來指導行為，當然會錯漏百出，不得究竟了。
而這正是古人為什麼講實踐出"真知"的道理。
一個人若是能實踐到這個層面，那就說明離開悟不遠了。
想瞭解更多精彩內容，快來關注問過藍天
問過藍天專注國學、佛學，每天都有內容更新，喜歡的朋友別忘了點擊關注，歡迎收藏，歡迎讚賞，歡迎轉發。
本文資料重點引自《論語》《莊子》《壇經》《道德經》《暫坐》《紅樓夢》《金瓶梅》《廢都》《自在獨行》《人生哲思錄》《柏拉圖如是說》《史記》《王陽明全集》《華嚴經》《大學》