想象一下:销售总监拍着胸脯说今年要冲5个亿营收,财务总监当场泼冷水:“资金链撑不了三个月”。
这不是段子,这是每天在企业会议室上演的真实“互撕现场”。
但问题出在哪?不是谁对谁错,而是双方活在两个平行宇宙——一个看增长,一个看风险。
而真正的高手,早就不再问“财务能不能批预算”,而是问“这笔投入什么时候回本、ROI多少、对估值影响几何”。
这就是业财融合的本质:把业务的语言翻译成财务的数字,再把财务的数据反哺给业务的决策。
它不是简单的跨部门协作,而是一场组织思维的升维战争。
很多人以为EMBA就是高端人脉局+轻量级管理课,但真正硬核的是像“业财融合实战课”这类深度模块。
这门课不讲会计准则,也不背财务公式,它干一件事:用真实企业案例,还原CEO级别的决策场景。
比如,让你扮演一家区域连锁零售企业的CFO,面对门店扩张 vs. 现金流断裂的风险,怎么设计动态预算模型?
又比如,作为新业务负责人,你怎么用LTV/CAC模型说服总部给你追加千万级投入?
课程设计者深谙一个道理:管理者不需要成为会计师,但必须拥有“财务穿透力”——一眼看穿每个业务动作背后的资本逻辑。
这种能力,书本学不来,会议室里也悟不出,只有在高强度模拟+导师点拨中才能淬炼出来。
我们总说“能力决定上限”,但在大公司,很多时候是“视角决定位置”。
基层拼执行力,中层拼协调力,高层拼的就是整合力——尤其是对业务与财务资源的调度能力。
你会发现,同样做区域经理,有人五年原地踏步,有人三年进总部核心圈。
差别在哪?在于是否能用财务语言讲好业务故事,也能用业务逻辑解释财务异常。
某知名快消企业HRD曾私下透露:“我们提拔VP级,最后一轮面试必问:如果明年砍掉30%预算,你会怎么保增长?”
答不出来的人,哪怕业绩再亮眼,也会被悄悄归入“执行型人才”行列。
而EMBA的业财融合训练,恰恰就是在打磨这种“战略级表达力”——让你不仅能干,还能说得清、算得明、争得到资源。