原標題：湖南長沙，男子吃自助幾次後被拒接，店傢稱：你不太能吃我賠不起

湖南， 長沙。康先生到一傢店吃飯，連續幾次都受到很好的待遇，可是在第五次進入該店時卻被拒之門外。該店給出的理由是：康先生吃得太多，他們實在是賠不起。

康先生是一名美食愛好者，平時就喜歡搜集各地美食，他也是不辜負他的職業，特別的能吃，因此他非常喜歡吃自助餐。

有一天，他的朋友向他推薦瞭一傢自助店 ，據他朋友介紹這是一傢海鮮燒烤自助店，聽說裡面的菜品齊全，而且非常的新鮮，康先生也是迫不及待的想去品嘗。

當天下午康先生就進入瞭這傢店，果然和他朋友所介紹的一樣，食材新鮮且豐富，最主要的是很美味，當天康先生光豬腳就吃瞭三斤多。

由於第一天的美好體驗，第二天康先生繼續進入瞭該店。連續兩天的美好體驗，康先生第三次進入該店的時候，是和他朋友一起進來的。

當時他們兩人拿瞭七八斤的蝦，桌子上滿滿的蝦殼加上他們倆說話的聲音很大聲，口中還自豪的說，按照這樣的吃法，回本是絕對夠瞭，於是引起瞭其他客人的註意，都在議論紛紛說這這兩個人也太能吃瞭，這時店員才註意到康先生這位客戶。

隔瞭一天，康先生又到店裡，由於上一次他的食量過大，店員和老板都記住瞭他，因此對他特別的上心。這天該店一上羊肉串，康先生就全部拿走瞭，店裡面的顧客也是抱怨不斷，店員看到這一幕也是很生氣瞭，於是直接跟康先生說，希望他下次不要再來瞭。

而康先生並沒有把店員說的話放在心上，隔瞭一兩天再次進入該店。剛進到門口，店員就阻止他進來消費，表示本店不歡迎他，每次他來消費都會把店裡食材吃光，讓本店虧損。而店主也發話瞭，稱誰接待康先生，損失的錢由誰出。

而康先生覺得自己是吃多瞭些，但是都沒有浪費。而且他經常光顧該店吃得多，說明是對該店的認可，該店應該感謝他，而現在竟然被拒之門外，是對他的一種侮辱，於是找來瞭幫忙員訴說委屈。

康先生說店裡人均消費65元，網上比較便宜58元 ，這傢店性價比高，味道也不錯 ，他經常來消費是對他店的認可，現在不給他進店消費，感到很委屈。

該店店傢一見到康先生，並且還找來幫忙員，就非常的不高興。表示康先生來一兩次就不說什麼，但是接連來瞭好幾次，每次都讓自己損失幾百。

店傢說，康先生實在是太能吃瞭，來吃飯海鮮肉類都是一盆一盆的裝，豆奶都能吃56瓶，自己是小本生意，實在是接待不起這樣的顧客。

而幫忙員質問店傢，他的店隻接待吃得少的人，不接待吃得多的人，這麼做是不是太不合理瞭。

聽到對方這樣說，店傢情緒也是比較激動，表示自己是小本生意，隻要康先生來自己都虧本，按照他這樣的頻繁進店，自己都不用做生意瞭，他直接告訴康先生，以後不會允許他再進店消費。

1.對於此事有些人說，做自助餐的不可能隻接待飯量少的，而不願意接待飯量大的 ，這樣的行為屬於侵權行為，那麼店傢真的侵犯瞭瞭康先生的權益瞭嗎？

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。

民法典第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

就說一旦侵犯瞭他人的權益是要承擔相應的賠償責任的 ，而本事件中康先生並沒有受到損失，並且在上一次消費時該店已經告知康先生 ，下一次不會再接待他，是康先生自己沒有當回事，因此店傢並沒有過錯，也沒有造成康先生的任何損失，因此不需要承擔責任。

2.就因為康先生的飯量大，該店拒絕他進店消費，該店的做法是否合法呢？

根據消費者權益保護法來看，不管是消費者還是經營者，雙方有平等交易權，也就是說至少價值上得對等。

具體回到本事件，該店的自助餐人均消費在60元左右，而康先生每次進店消費，光肉類都是好幾斤的消費，再加上其他食品，光是去市場上買都不止這個價錢，在加上其他的成本，導致店傢每次都虧損幾百，這明顯是違反公平交易權的。

店傢拒絕康先生入店，也是減少自己的損失，他是在維護自己的利益，店傢並沒有做錯，因此他拒絕康先生入店是合理的。

該店拒絕康先生入店消費，您怎麼看？