廣東肇慶，女子買打糕遇套路，要一小塊最後變一大袋，女子哭笑不得：39元
廣東，肇慶。女子路邊買打糕滿滿的套路，說好的一厘米厚度一條直線切過去，結果越切越寬。這還不算，裹粉裡還暗藏著幾條打糕一起混進去切給女子，最後一小塊打糕越來越多，裝成一大袋。
事發當日，女子逛街看到賣打糕的路邊小攤，因為沒吃過就想嘗試一下看是否好吃，就過去問攤主這個多少錢一斤。
攤主告訴女子28元一斤，女子問攤主，她隻要一小塊給不給賣。女子心裡也就隻想買個二三兩到半斤的樣子品嘗一下，花個十來塊錢。
攤主很爽快地說可以，要多少切多少，是現切的，攤主建議女子買原味的，原味的比較好吃。女子同意瞭，攤主取出一大塊打糕比劃著切打糕的位置，問女子這麼多行不行，一條直線切過去。女子看這個厚度大概也就一厘米厚的樣子就同意瞭。
女子一直強調隻要一點點就行不要太多，攤主似乎沒聽見女子的話，自顧自地切打糕，接下來攤主的切糕動作令女子萬萬沒有想到，攤主的第一切位置是按照之前比劃的位置一厘米厚度直接切下去的。
這第二切可就亮瞭，不是直切過去，是斜切至三四厘米厚度，這攤主是有意這樣切的吧，用這種方式來多賣。
這還不算，後面的更亮，切下來的這條長打糕還需要切成小段再裹粉，攤主將切下來的這條長打糕直接放到粉盆裡切段。切完女子這條還不算，裹粉裡還暗藏著玄機。
隻見攤主很是嫻熟地從果粉裡扒拉出一段打糕混入其中繼續切，切瞭一段還不算，又扒拉出一段來切，隨後將這些全部一起混入裹粉。攤主以為自己做的天衣無縫，卻沒想到全被女子拍瞭下來。
女子心想：接下來應該沒有套路瞭吧？因為接下來就直接裝袋打秤瞭，可是攤主裝打糕的時候有意無意地連同裹粉又一起混進打糕裡一起裝袋，一堆裹粉又給電子秤上瞭一個臺階，結果一上秤一斤多，39元。
女子看到這也是很無語，不知道是該拒絕好，還是該提醒一下攤主差不多就得瞭，明明隻想買個十幾塊錢的打糕品嘗一下，結果給切瞭39元。
女子將這個全過程給錄下來瞭，眼下不說好吃不好吃，這麼多也隻能當飯吃瞭。
法律是怎麼看待攤主的做法呢？
1、女子一直表明自己隻要一點點，不要那麼多，攤主似乎是沒有聽見，攤主是有意不理女子的話還是真的沒有聽見呢，咱們暫且不討論。
但是攤主在比劃切打糕的位置時，是明確告訴女子給你切一厘米厚度，且是直線切過去，可是最後卻不是直線切過去，是斜線切過去，並且斜切幅度還這麼大，足有三四厘米厚度，這明顯是強買強賣。
本案的女子與攤主雖然沒有發生什麼肢體、語言上的強迫，但是攤主切打糕的行為卻是在強迫女子多買，這就是強迫交易，攤主的行為已經觸犯瞭治安管理法的行為。
根據《治安管理處罰法》第四十六條規定，強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
2、攤主的行為不僅侵犯瞭女子的合法權益，而且還侵犯瞭交易的秩序，商品交易應當遵循自願與公平的原則，強迫他人接受或者提供服務就有違背交易原則，破壞交易秩序，這是不可取的，作為消費者應當學會保護自己的權益不受侵害。
根據《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或服務的權利，消費者有權自主選擇提供的商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種、數量、價格或者服務方式，自主決定買或者不買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
本案中的女子完全可以拒絕攤主的這一不合理行為，作為消費者我們應該學會保護自己的權益不受侵害。
人們常說貪小便宜吃大虧，能把生意做得風生水起的，肯定不是想盡辦法欺騙消費者，而是誠信經營，取財有道，才是人生贏傢。
筆者認為在小攤販上買東西需要過秤時，一定要留個心眼，必要時可以像本案女子一樣取證，維護自己的合法權益。
您對本案女子買打糕隻想要一點點品嘗，最後店傢使用各種招數多賣的行為怎麼看？