原創 如果疫情一直繼續，無法結束，世界最終會變成什麼樣？
網友提問：
「 如果疫情一直不會結束，最終世界會是什麼樣子的？」
以下是九叔的回答。
如果疫情一直不會結束，那麼對待新冠最終的管道，就是把它納入地方性流行病。
地方性流行病是指在一定地理區域內的人口中，某種疾病或病原體持續存在或經常性流行。 最終，世界會是什麼樣子，就明朗一點了。
現時，我國將新冠納入法定傳染病乙類管理，但採取的是甲類傳染病的預防、控制措施，也就是我們採取的"動態清零"政策。 如果將來把它納入地方性流行病，那麼最可能的改變就是——將甲類的預防、控制措施降級為乙類。
在我國，法定傳染病共有40種，其中甲類傳染病只有2種，乙類有27種，丙類有11種。
將新冠納入地方性流行病，公共衛生部門需要一套"可持續性管理"的方法。 比如定期接種疫苗（加强針）、治療上有特效藥或療法、擁有高效低成本的聯防機制、持續監測病毒傳播的地點、時間和管道……
以流感為例。
現時，我國對於流感堅持" 預防為主、防治結合、依法科學、聯防聯控"的原則，實施"强化監測預警、免疫重點人群、規範疫情處置、落實醫療救治、廣泛宣傳動員"的策略，全面開展流感防治工作，及時有效應對疫情，切實降低人群暴發或流行的風險，保護廣大人民群眾身體健康， 减少對我國社會和經濟的影響。
而這套防控方案，未來也許可以用在防控新冠上。
你可能會說，這樣和共存有什麼差別？< span style="font-size: 16px；"> 其實，將新冠納入地方性流行病，就是與病毒共存的一種形式，但前提是我們需要一套永續管理、避免失控的長效機制，將疫情的影響壓制在可控的範圍之內。
這套機制的目標是"减少損害"，所以重點會放在"預防-治療-監測"上，與清零的"檢測-切斷-撲滅"機制不一樣。
但是，形成一套永續管理的長效機制，有一些前提必須達到，不然往往會失控，得不償失。 比如，新冠成為一個"可預期疾病"、新冠的致病性降低到可接受程度、疫苗和藥物的有效性以及治療取得進展、每年致死人數在一個低水準可控範圍、持續的監測發現病毒未出現有害變異等等。
上述前提裏，除了新冠的致病性在降低，其他的現階段都還沒譜。 不過，你問的是將來，那麼這些準備是必不可少的。 而且如果現階段早準備，誰就能提前贏得優勢，等到大變化到來時再準備，攻守之勢异也。