原創 與“新冠共存”的那些人，後來怎麼樣了？ 博士直言：太不負責任了
"與新冠共存"，這種事情在前幾年是想都不敢想的，但是現在，越來越多的國家選擇"躺平"。
今年2月份，英國就宣佈正式開始"與新冠共存"計畫，新冠檢測呈陽性的患者不用再隔離，除了脆弱群體外，免費檢測也於4月1日取消。
如今，距離英國宣佈與新冠共存已經過了一段時間，情况怎樣了呢？
一、與新冠共存的壓力超乎想像
與新冠共存，聽起來很美好，但實際上帶來的壓力是超乎想像的。 自從放弃封鎖和嚴格的隔離措施，新冠病毒依然沒有停下脚部，部分行業囙此雪上加霜，陷入了更加困難的境地。
首先，病例持續增長，醫療資源日益緊張。 其次，教育界也手足無措，不斷有教師因為感染新冠缺勤，有1/5的學校教師缺勤率超過了15%。
對於農業部門來說日子也不好過，由於勞動力短缺，無法填補崗位空白，農作物在田裡腐爛了都沒人收，屠宰場工人不足，動物只能被撲殺。
餐飲業雖然已經從疫情中緩過勁來，但前景依然不明確，疫情期間欠下的債務要償還，同時原材料與人工成本又不斷上升。
與新冠共存之後，旅遊和航空業重新火熱起來，但是還沒有足够的能力應對不斷增長的度假需求，再加上人手不够，有的班機被迫取消。
總之，現時英國與新冠共存，表面上看很美好，背地裡一團糟。
對於與新冠共存的策略，香港城市大學材料科學與工程博士趙程昊認為"太不負責任了"。
今年2月份，他不幸成了奧密克戎的感染者。 然而，確診前他一直在家辦公，根本不知道自己是何時、在哪被感染的，可見病毒傳染性之强。
此外，在趙程昊看來，與新冠共存對於免疫力較低的幼童和老年人來說不是好事。 在死亡病例中，老年人占了多數，幼童也面臨巨大的危險。
而且，現時對奧密克戎的認識不足，還不確定是否會引發其他後遺症，所以應該想方設法避免更多的人感染，以免造成更大的損失。
香港普通科執業醫生吳澤銓在聯合國人權理事會上也表示，生命是無價的，與新冠共存的方法不是解决新冠問題的最好方法，無異於做人體實驗。
二、新冠病毒是"大號"流感？ 後果難以想像
如今，關於新冠只是"大號流感"的說法越來越多，除了英國、美國，不少國家也試圖實現與新冠共存。
據媒體報導，德國聯邦衛生部長勞特巴赫宣佈，從5月1日開始，感染新冠病毒的人將不再需要被強制隔離，但建議感染者主動自我隔離5天，避免與他人接觸。
但是，不少專家機构對此提出了反對意見。
隨後，勞特巴赫在推特上發文表示，結束強制隔離的决定是錯誤的，新冠不是大號流感，感染後必須繼續隔離。
他指出，之前的措施只是為了減輕衛生當局的負擔，但是從當下的形勢看，每天新增的感染者和死亡者人數依舊不斷上升，危險還沒離去。
對於這個說法，國家衛生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年回應到，奧密克戎變異株導致的新冠傳播力强、危害大。
雖然對於個體來說重症幾率不大，但是從整體來看，如果放開防控措施，感染人群的絕對數就大，重症和死亡的幾率也隨之變大。
三、群體免疫難以實現，動態清零成最佳策略
過去，我們曾經嘗試過通過接種疫苗來實現群體免疫，以此來"對付"新冠。 而福奇博士表示，傳統的群體免疫概念可能不適用於新冠病毒。
一方面，僅僅2年多的時間，新冠病毒就出現了許多變異毒株； 另一方面，接種新冠疫苗的人數也遠遠不夠。
此外，現時的新冠疫苗還無法做到對病毒的消除性免疫。 無論是接種疫苗，還是感染新冠所引起的免疫力都不是終身的，意味著免疫力要跟上病毒的步伐，就得不停地接種疫苗。
< img data-src="http://www.sohu.com/a/tFrMB+7VwiBW2HbD2hOnHz3npzZkiPX4IvYa+fMD5xCCnTXkmf+cHe9B6QAQNcYCq3sM7tYbbcWALSB9JYg5iZlk/S6hR+7OV8acyaY55Ks="/>
而吳尊友發文稱動態清零是最佳策略。
他指出，動態清零不等於零感染、封控或全員核酸，而是指發現一起疫情，撲滅一起疫情，不讓疫情在生根發芽，實現從有到無，把疫情消滅。
簡而言之，動態清零的覈心就是斬斷傳播鏈，主要措施有早發現、早報告、早隔離、早治療，最終做到在本地沒有發生持續傳播。
所以，從現時的情况來看，無論是與新冠共存，還是群體免疫，都還暫時無法實現。 要想遠離新冠，我們能做的就是做好自身防護，及時接種疫苗，配合防疫工作，才能减少感染風險。
參考資料
[1]《與新冠共存兩月後，英國發現與想象不一樣》. 共青團中央. 2022-04-12
[2]《奧密克戎變异株導致的新冠等同於大號流感？》. 科普中國. 2022-03-21
[3]《吳尊友最新解讀"動態清零"：我國新冠防控的最佳選擇》. 健康時報. 2022-04-19
未經作者允許授權，禁止轉載