□苏定伟

“辱骂”法官，换来15天拘留和10万元罚款，山东临沂农妇杨某花的遭遇有了反转。9月19日，山东省临沂经开区法院发布公告，承认“适用法律错误”，退款、道歉并追责。（央视网）

公告引发广泛关注，为何事发三个月后，法院才有一份姗姗来迟的公告，还有哪些疑问需向公众回应？

法院发布公告，看似事已了结，实则留下诸多疑问。杨某花的丈夫是一起案件的原告，因对判决不服，今年6月，杨某花到法院执行大厅找法官理论，发生言语冲突。法院当天开出罚单，拘留15日并且罚款10万元。女儿次日凑齐钱款，缴清后，杨某花被释放。

法院作出对杨某花罚款和拘留的依据，均为刑事诉讼法第一百九十九条：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

这个条款专门针对“违反法庭秩序”行为，法院用来作为拘留和罚款的依据，细细推敲，至少五个问题难以回避：

一问，什么是“法庭审判过程中”？时间是法官正在审理案子，地点是法庭。杨某花是在庭审结束后，在执行大厅和法院理论，不在法庭上，也非审案时，时间地点均不符合“法庭审判过程中”的法定情形。

二问，顶格罚款1000元为何变成10万元？明显“小过重罚”，哪怕确有不当言行，但翻百倍的处罚，依据何在？

三问，情节严重的到底怎么处罚？要么处以一千元以下的罚款，要么十五日以下的拘留，二者只能选其一，法院却将两种处罚同时进行，明显超出法律授权范围。

四问，双重处罚是谁批准的？如果批准了，让其自我纠偏，是否适当？基层法院明显的“适用法律错误”，上级法院理当出手及时纠错。若未经过批准，相关法官是否涉嫌滥用职权？

五问，为何三个月才有迟来的道歉？从法院6月19日收钱放人，到9月19日法院公告道歉退款，三个月时间里，法院在做什么，在等什么？为何没能尽早发现并主动纠正，内部监督机制是否反应太慢？

维护法庭秩序、尊重法官权威，是法治社会的基本共识。当事人对判决若有异议，也应通过上诉、申诉等合法渠道表达。法官若遭遇辱骂，依法可采取警告、制止、罚款或拘留等措施，但一切都必须在法律框架内进行。审案判案外，法院还有重要的普法职责，法官本可现场释法，理性回应，却开出“天价罚单”，反而损害了司法公信。

处罚依据和决策过程的再追问，不是挑刺，也不是无事生非，而是帮助人民法官“吃一堑，长一智”帮助人民法院精准追责，更好地呵护司法环境。

不是谁的声音大，谁就有理；也不是谁的权大，谁就合法。法律的权威，建立在规范和公正之上，这既是保护当事人合法权益的需要，也是维护人民法院正常审判秩序的需要，用法、守法，人民法院理应率先垂范！