原創 冷軍的無奈：辛苦畫出作品，被當成照片，隨手拍的照片，被當成畫
一個名滿天下的油畫大師還會有無奈的煩惱嗎？譬如說一筆值萬金的冷軍，要一般人猜測揣摩冷軍的生活，他隨隨便便一幅畫就能換回千萬百萬的真金白銀，那還不得整天咧開嘴笑到睡不著麼，哪還有啥無奈的煩心事呢？人家那是正當壯年春風得意時，煩心的事那都是落魄書生的過去時了，要名有名有錢有錢還有啥好無奈、還有啥好讓自己煩心的？
冷軍
其實，名家大腕的煩惱和無奈，又怎麼會停留在普通人理解的茶米油鹽層面呢，要說冷軍的無奈和煩惱，當然不會和普通人一樣為了什麼愛情呀、金錢呀、面子呀這些俗氣的東西去煩惱和無奈，一個畫家到了這樣的層次，早已經活在了藝術生命和藝術精神的層面，所煩惱的、所無奈的，當然也就是關於藝術的那些事兒了。
（此處已添加小程式，請到今日頭條用戶端查看）
被當"照片"的油畫
冷軍的煩惱和無奈大概就兩件事，這兩件事，其實本質都是源於人們對他藝術的誤解。其一，他辛辛苦苦畫出來的作品總被人誤會、被人當成照片指指點點；其二，他隨手"哢嚓"拍的照片，卻又被人當成畫，更令人無奈的是這些把照片當畫的人，居然還煞有其事地將照片寫成了長篇大論的藝術評論，於是他拍張照片也成為了藝術評論家討論的熱點。把畫當照片、把照片當畫，這對於一個大師級的畫家而言，豈不是種"指鹿為馬"式的無奈嗎？
（此處已添加小程式，請到今日頭條用戶端查看）
被當"照片"的油畫
費了幾個月的時間一筆一劃創作出來的油畫作品，你們偏要說是張照片，拍張照片啥功夫都沒費，你們偏要說是一幅有思想有內涵有水准的油畫作品。關鍵是指著作品說這是畫，人家還不信，一張照片別人卻深信不疑那是畫，你說，冷軍遇到這樣的怪事他煩不煩、他無奈不無奈？所以這就是藝術家的煩惱你不懂，藝術家的無奈你也沒法體會。
（此處已添加小程式，請到今日頭條用戶端查看）
冷軍的聲明
前不久，冷軍不久前就非常無奈地在社交平臺發過一條聲明，並配上了一張柿子的照片，意思就是說這是一張柿子的拍攝照片，這不是我畫出來的作品，網上寫的關於這幅所謂的作品的評論呀，那都不符實！您瞧，人家要是不煩、要是不無奈，用得著這樣無奈地廣而告之來澄清以正視聽嗎？他這是不澄清不行了呀，不然以後你們都把照片當成他畫的作品，那豈不是要砸了人家畫家的招牌嗎？還幹啥畫家呀，那不乾脆去改當攝影師得了？
（此處已添加小程式，請到今日頭條用戶端查看）
被當成畫的照片
其實這樣的無奈已經伴隨冷軍很多年了，在他還需要為茶米油鹽煩心的年代，他送去參展的油畫作品就遭遇過類似的誤解，不過那時候，人家是把作品當照片來煩他，送去參展的油畫差點就被退了回來，原因就是：照片不能參加油畫展！這恐怕比被人把照片當油畫還令人糟心吧？辛辛苦苦畫的作品你們說成是"哢嚓"一下就能照出來的相片，這簡直是對藝術勞動成果的否定呀，雖然那次畫展最終還是確證了冷軍送過去的的確是一幅油畫，但這樣的煩惱在冷軍成名之後依舊如影隨形。
（此處已添加小程式，請到今日頭條用戶端查看）
網友回復
每次畫展上只要出現了冷軍的作品，總有不少人站在油畫前指指點點——什麼假畫展，搞一幅照片放大掛起來就當油畫唬人！這情况要是只有那麼一兩次，估計還能當成一種誇獎——畢竟只有畫得好才能被人誤會是照片對吧，但這麼多年還一直被人當成照片就有些無奈而煩惱的感覺了——你總不能守在作品面前對觀眾一一解釋：求求你們了，這真是我畫的，這真是畫的呀！
冷軍
畫和照片之間的區別，從前是顯而易見的、是人人可以區分的，而冷軍重新定義了照片和畫之間的關係——讓人傻傻分不清。其實，這也是當代寫實藝術遭遇到的一個普遍質疑和認知誤區，藝術家很委屈，覺得那是觀眾誤解了他，而福斯也很委屈，不懂藝術家為何要畫照片。那您覺得，這種讓畫家無奈的現象，是藝術家的委屈，還是福斯的委屈？