原創 無字碑就是武則天的功德碑，是不知如何申辯？ 還是後人對她已無言
武則天的無字碑，一直是人們猜測其中用意的話料！
這個讓人浮想聯翩的空白無字碑，是武則天乾隆前最特別的標識，歷代帝王中最特別的一個做法！
乾陵是唐高宗李治和武則天的合葬墓，其陵墓前立有兩塊石碑，西邊是"述聖記碑"，這塊碑由武則天親自撰文，唐中宗親自書寫而成，碑文有八千餘字！ 主要是歌頌唐高宗李治的功績。
配圖-1
東邊則是武則天的"無字碑"，雖然這塊碑文沒有文字，但是其氣勢和雕刻花紋卻不輸西邊的高宗碑文！ 整塊碑由一塊巨大的完整原石雕刻而成，碑頭由八條相互纏繞的螭首，加上天雲龍紋裝潢，其氣勢可以說某種程度上超過了高宗的碑石！
清乾隆年間《雍州金石記》記載："碑側鐫龍鳳形，其面及陰俱無字"
1938年編纂的《乾縣新志》載："向無字。金元後，往來登眺，有題咏詩篇刊其上"
千百年來，這塊無字碑就像一個謎題，擺在人們的面前，看不透，猜不著，神秘、無題！
配圖-2
不過即使是這樣，人們總是不放過這種話料！ 大家都在猜測其中的用意，而且總結出五六種比較有代表的觀點：
一、功德巨大，無須留言。
二、自知罪孽深重，無法留言。
三、功過是非留後人評估
四、有悖倫德，不知如何稱謂（這種可能性比較小，既然以皇后名義下葬，那就是不在乎稱謂了）
五、武則天信佛，有死後萬事皆空的說法，功德無量不用說！
六、武則天死後，後人對其成見還未消退，不知如何評估她，於是就乾脆沒有刻碑文，或者說刻了碑文又被毀掉！
那麼你是贊同那種說法呢？ 我個人則認為第二種、第六種可能性最大，首先我們可以從幾個方面來分析，這塊碑立起來的時間應該是武則天生前無疑，或者說有可能是高宗時就已經立起來了，她有足够的時間和理由去安排其上的內容！ 當然活人不可能為自己刻碑，比較忌諱，但是碑文內容應該是有足够的時間撰寫安排！
配圖-3
其次武則天的性格是好大喜功，不像是那種在乎別人說法的人，她生前幹的事情，件件都是驚天動地，她為了上位，不擇手段是出名的狠辣！
"先誅唐宗室貴戚數百人，次及大臣數百家，其刺史、郎將以下，不可勝數"。
"唐宗室人人自危，眾心惋憤"（《資治通鑒》）
唐室宗親和滿朝文武，對其是既恨又怕，她對自己的兒女、孫子孫女都絕不手軟，毒死李弘； 貶李賢，逼其自殺； 貶中宗李顯； 處死孫子李重潤、孫女李仙蕙等等，都是前無古人後無來者！
中宗李顯幾度廢立，對其是不敢怒不敢言！ 也從來不說自己的母親好，更不敢責備她的壞！ 所以很大可能是武則天死後，中宗以及他的後人不想對她進行評估，一面是親情，一面是冷血的親情，很難對此有什麼情感可言！
武則天從顯慶六年（660年）開始參與朝事，到神龍元年（705年）退位，實際掌管大權長達四十五年之久，她一生可謂是叱吒風雲，一手遮天！
配圖-4
在此期間她手上建起了的宮殿廟宇地標建築很多，長壽三年（694年）時年古稀，為了彰顯之久的功勞，她在神都洛陽城內的定鼎門建起了當時地標建築"天樞"！
"天樞成，高一百五尺，徑十二尺，八面，各徑五尺。下為鐵山，周百七十尺，以銅為蟠龍麒麟繞之；上為騰雲承露盤，徑三丈，四龍人立捧火珠，高一丈。"
並且親自提名：
"大周萬國述德天樞。"
據說當時耗資兩萬七千貫，相當於當時國庫儲存的四分之一！
次年又下旨鑄造九州銅鼎和十二生肖，用來裝潢通天宮！
所以在她這種性格驅使下，不可能放過任何歌功頌德的機會，那為什麼又不給自己的碑石留下碑文呢？ 這是似乎有衝突的地方！
配圖-5
當然還有另外一種說法，就是其實武則天的碑石有碑文，是後人在清除武家勢力的時候，把這塊碑文的內容也一起清除了，這種說法的可能性還很大，因為後來武家被徹底的從李唐的朝堂肅清，可能剩下能體現武家存在痕迹的東西就只有這塊碑了，留著比較礙眼， 於是就把內容給磨掉了，這個歷史根據是什麼呢？
唐開元2年（714年）唐玄宗李隆基掌權，他下令毀掉"天樞"，
"毀天樞，發匠熔其鐵錢，曆月不盡"《資治通鑒》
先前扶持李旦的時候，他就對武則天的稱謂非常的不堪，把武則天從"則天大聖皇后"改為舊稱"天后"，並且對武家人進行歷史追責：
"追削武三思、武崇訓爵諡，斫棺暴屍，平其墳墓。""廢武氏崇恩廟及昊陵、順陵。"《資治通鑒》
在李隆基看來，武則天的存在，是李家的耻辱，必須給予肅清，徹底的消滅其痕迹才行！ 這種事情在歷史上並不算什麼奇怪的事情！
綜上所述，武則天的無字碑，在李唐眼中，是耻辱，是印迹，有很大可能是後人沒有刻文，或者後來摧毀掉了！