原創 金庸寫15部武俠小說，價值卻不如一部《水滸傳》，為什麼呢？
武俠小說的源頭可以追溯到司馬遷《史記》中的刺客列傳，但真正萌芽時刻是在唐傳奇小說興起之時，早在金庸之前，就湧現出一批優秀武俠小說作家，比如還珠樓主、平江不肖生等人，金庸後來居上，成為武俠小說的集大成者。
金庸武俠博大精深，非要說價值，那真的不高，主要以娛樂為主，供人飯後談資。 但總是有一些別有用心之人，非要把金庸捧上神壇，將他的小說當作一門學問來研究，甚至將其與老舍、茅盾、魯迅、林語堂等大文豪作等量齊觀，那就有點太過分了。
武俠小說就是娛樂產品，是那個時代特有的產物，吸引了很多男生的駐足，就像瓊瑤劇，曾經讓多少女生迷醉，其性質都是一樣的。
武俠小說的興起是偶然，而式微卻是必然，那是因為泛娛樂化的今天，不再像以前那樣娛樂單一化，現在孩子們的娛樂管道已經變得豐富多彩，尤其是電腦電視的普及之後，對傳統書店的衝擊是非常大的。
與武俠小說相比，古典名著更能經受住時代的考驗，而成為文科考生們的必讀書目，那是因為名著與武俠小說相比，就思想藝術層面而言，不可同日而語，這也是經典名著經久不衰的原因所在！
金庸寫15部武俠小說，洋洋灑灑，千萬餘字，但就主題思想而言，仍舊是狹隘的，低級的，為了一部所謂的武功秘笈就開始大殺四方了，這種格局和情調，實在難登大雅之堂！
永遠都是那麼幾個人，不知道民間疾苦，就知道打打殺殺，一見面說不上幾句話就打架，還搞出來華山論劍，論什麼劍？
而《水滸傳》塑造的人物，不僅有血有肉，而且很接地氣。 令人感同身受，而不像武俠玄幻那樣，活在虛擬的世界裏，為一些無關痛癢的事情大開殺戒，對現實社會、人生、歷史，文化均無任何一點深入思考和啟迪的意義。 除了娛樂消遣之外，也就乏善可陳了。
而《水滸傳》對當時北宋的世俗風貌和人物命運的刻畫，雖然也有虛構，但具有普遍的諷刺和借鑒的意義，具有高度的思想性和藝術性，對於人性的刻畫，更是入木三分，令人感同身受。 好漢們的言行，需求，都跟我們一樣，他們愛喝酒吃肉，我們也愛，他們嚮往公平正義，我們更加嚮往，他們為了生存，鋌而走險，跟現實社會中那些被逼著走上犯罪之路的最底層們何其相似！
一部偉大的文學作品，一定有對人物面對困境時的艱難抉擇的描述，這些描述或褒或貶，或抑或揚，這些才是讀者真正關注的焦點，人類，本來就是一個"命運共同體"。 脫離了生活實際，妄談俠義精神，即便有俠義精神，也是建立在空中樓閣之上的，與凡塵俗子的人類，沒有交集和瓜葛。 而《水滸》中對於林沖的遭遇的描寫，令每一個生活在職場底層的讀者，都有著切膚之痛。 當我們遭遇到上司的欺負時，是否就能比林沖做得更好呢？
而武俠小說根本就沒有什麼階層的概念，一切以武力高低來論英雄，即便貴為武林盟主，沒有神功護體，也是虛得很，與武功相比，什麼地位、權勢、關係、背景等成了無力的說辭，失去了本來應該有的影響力和重要性。 張三豐最受人尊重，是因為他的武功天下第一，而不是因為什麼德高望重之類的屁話，如果張三豐武力不行，早就被玄冥二老等江湖人物把武當山給一窩端了吧？ 一切唯武力論，其他全部可有可無，這就是武俠小說最受人詬病的地方。
當然有人會說，武俠就是武俠，較真就完蛋了。 的確，金庸的武俠小說從故事情節到人物塑造，一大堆的問題，懶得吐槽，畢竟是娛樂為主。
學者餘光中就曾指出，中學生要想提高作文水准，就一定要多讀古文，可以從《水滸傳》、《三國演義》等淺近文言文入手。 而像金庸小說之類的，如果可以找到更好的娛樂節目，不看也罷！
金庸洋洋灑灑寫了那麼多本書，且本本暢銷，但未必經受得起時代的考驗，就像當年的四大天王紅極一時，現在再看，都成過眼雲煙，很少再有人討論了。
而像《水滸傳》之類的經典名著，永遠不會過時，只要人類還存在，這些小說就不會泯滅，總會在某一時刻，某一個角落，某一次感悟之時，想起水滸中的人物，也曾經歷過我們的遭遇，然後苦笑一笑，繼續前行。
年少不懂《水滸傳》，再讀已是書中人，用今天的話來說，就是書中人物的代入感真的太强了。 人到中年，有多少人活成了林沖的樣子？ 又有幾個人能像武松這樣快意恩仇呢？ 這就是金庸寫了15部武俠小說，其價值遠不如一部《水滸全傳》的原因所在！
那麼您怎麼看？