网红局长霸气回应音未绝，甘孜农民啪啪打脸，实干才能救甘孜旅游
仅仅几天的工夫，甘孜旅游火了两把，事情的原委，都源于一些不愉快的经历，不过，第一次的不愉快，因为网红局长的一番表态，引发民间无数的追捧，甚至觉得甘孜在后疫情时代的旅游，必定会迎来辉煌，因为他们有一个好局长。
不过，网红局长的霸气回应余音绕耳，这边甘孜农民就在38节这天向过往车辆索要红包，这完全是对网红局长霸气回应的打脸行为，不知道这一次，是不是还有足够的勇气，喊出：谁砸甘孜旅游的锅，我就砸他的饭碗。
网红局长的狠话不应该提倡
甘孜文旅局局长刘洪，说出了“谁砸甘孜旅游的锅，我就砸他饭碗”这句话，其中的原由大家都已经十分清楚，不良商家咎由自取，受到惩罚应当是情理之中的事情。
但是在处理的过程中，似乎觉得这些过程有些不妥之处。首先，投诉的网友表示，订了四个房间，其他三个房间在5分钟之内退房，一切顺利，而第四个因为属于平台规定的5分钟以外，所以需要商家同意。看到这条规则，是不是意味着，商家也可以不同意，商家要求损失，是否认定为符合平台规则。
后来处理的方案，商家也并没有全部不同意，而是扣除了一定的费用。因为这个举动，让网友心生不满。这就是我们需要怀疑的第一个问题，既然按照分析，符合平台制定的规则，在进入平台订阅之前，网友应当对规则有所了解，凭什么就按照这一点认定商家为无良酒店，从而要对它进行处罚。
还有一个问题，就是这个网友反映，给这家酒店差评。说什么，建议在弄清楚规则的前提下，再了解究竟是没有契约精神，因为这个差评，让商家恼火，所以商家用小号来谩骂。
这一点，其实目前为止，还没有证据，当然，我们都会认定，就是商家小号。不过，在进行处罚的时候，即便是刑罚，也是需要疑罪从无。但是没有确凿证据支撑的情况下，对酒店进行处罚，这种处罚，是不是人治而不是法治的表现。
在甘孜对涉事酒店进行处罚的过程中，责令其退还收取的款项，要求停业整顿。这些处罚的法律依据或者政策规定在哪里，处罚当中没有体现出来，这又是这个事件当中不是很恰当的地方，因为任何的处罚，都要有理有据，这是法治的基本表现，可是这次的处罚，真的让外界的人不清不楚。
还有很多疑点，不再一一叙述，只是想表明一个观点，网红局长虽然因为一句话，让游客们爽了，但是这样的爽，并不是光明正大的爽，也不是完善制度之下的爽，只是为了取悦一些游客的不合理需求的爽。
这样的例子很多，比如春节期间，嫌弃面条太少、菜不多之类的，都是缺乏必要的依据，但是因为几年来旅游不景气，想要尽快树立旅游形象而杀鸡儆猴。
甘孜旅游任重道远
抛开这句话背后的所有原因，单纯地拿这句话出来看，倒是并没有太大的毛病，毕竟，不良的经营肯定需要承担相应的代价。不过，因为这句话的背景，让我在全网热议的时候，就对甘孜旅游产生了一些担忧。毕竟，旅游市场的净化，不是依靠领导的一两句话就能得到改善的，也不是依靠一味地讨好游客来获取的。
而且，作为甘孜旅游最为密切的参与者，在甘孜从事旅游经营的人员，他们的利益谁来维护，也是旅游发展的根本。如果不分青红皂白，只要出现纠纷，就严厉处罚经营者，这种行为，其实不利于当地旅游环境的创造。
因为，碰上刁蛮的，只要投诉，就是经营者的错，想象一下，还有多少经营者会有足够的信心来到这里，来经营旅游，全部吓跑了。
就在3月8日，又爆出了甘孜村民拦车索要红包的闹剧，似乎对于甘孜文旅局网红局长的喊话置若罔闻，说明这句豪言壮语，在甘孜本地都没有什么威慑力。而当地乡政府的回应，也是让人匪夷所思，说是一些妇女代表，想过一个好点的三八妇女节，采取了这种不合适的方式。
拦车要钱，说得严重点，已经涉及到了最起码是治安管理处罚法的范畴了，如此轻描淡写的一句回应，似乎和“我就砸他饭碗”的强硬差距有点大，看来网红局长的这句话，也只是说说而已，乡政府的人员，似乎并不认可，也不想执行。
当然，如果真的只是村民，文旅局长想砸他的饭碗，也不是职责范围之内，于法无据。不过，上一次处理酒店的时候，不是也没有太多的讲规矩吗？
对于旅游市场的回暖，很多地方都做好了充分的准备，所以，想要营造一个良好的旅游环境，是每个地方都希望达成的目标，不过，想要营造这种良好环境，不是靠砸谁的饭碗就能解决的，这句话，听起来硬气，但是对于理性的人，似乎有点社会气和戾气太重，不是我们倡导的解决矛盾纠纷的方式方法。
要治理旅游的乱象，靠的是什么，当然是制度，只有制度透明、完善，然后执行起来得力，谁乱了规章，用制度砸他的饭碗，才是文明社会应有的底气。而依靠一两句狠话，博得网络上的翻红，绝对不是良策。