


而且是绝对的“真材实料”:“木屑曲奇”的发明者一直将木屑列为一种成分,与葡萄干和面粉一道。生产者表示它仅使用微生物学的纯木屑。

木屑饼干
我们来看看新闻:
卡尔斯鲁厄法院(VerwaltungsgerichtKarlsruhe)明令禁止饼干中添加木屑,专家表示该成分不适合人类食用。

卡尔斯鲁厄法院(VerwaltungsgerichtKarlsruhe)认为该成分不适合人类食用。
法院在对法院的裁决中表示:“不得将这些含有木屑成分的曲奇饼干放入人们日常的食物中,因为它们不安全,而且从客观上看,这种饼干也并不适合人类食用……甚至不适用于工业动物饲料领域。”

咱也不知道,咱也不敢问......
法院VS生产者
反正就是判决了不允许再卖了!于是有了下面的一来一回:
生产者:木屑这是一种传统的蔬菜产品。
Bio商店:对,我们也这么认为。
法院:理由不充分,驳回。
生产者:我是使用“微生物”木屑来代替面粉的,我从Bio商店买的。
Bio商店:木屑是一种类似于麸皮的“植物产品”。
法院:理由不充分,驳回。
生产者:我则是被欧洲委员会批准为“新型食品”。
法院:欧洲委员会啥时候这么说了?
生产者:食物中的锯末和其他木材副产品的历史用途,可以追溯到1700年。
法院:嚯!理由不充分,驳回。
现在德国法院关于禁止出售含木屑饼干的决定尚无法律约束力,因此面包师仍然可以选择继续上诉,毕竟那也是人家20年的心血。

-END
-Ref:
部分图片来源于网络
文|贝尔曼
