四川成都，女子三人到店吃自助餐，打包超過200克被要求補40元
四川成都，一女子和朋友去吃自助餐，用餐結束之後，女子去結賬並要瞭打包袋，服務員回應稱，桌子上的食物已經超過200克，需要另外支付40元，這個說法讓女子感覺到不爽，還給瞭店傢一個差評！
郭某喜歡吃自助餐，約瞭兩名朋友一同到店嘗試，三個人坐下來後，郭某挑選瞭一些菜品，讓兩位朋友也挑選瞭一些。
由於自助餐是按人頭算賬單的，因此三人挑選瞭不少的食物，一輪接著一輪地上，想要把餐費吃回來，期間三人還在聊生活瑣事。
在這個時候，服務員端來瞭鍋底，三個女生按照各自的喜好一點點下好吃的，店內的餐品味道不錯，郭某和朋友邊吃邊說呆瞭一個多小時。
隨後，郭某看到桌上還剩下不少的食材，心裡頭有個想法，打算將食材打包帶走，兩名朋友同意，還叫來瞭服務員提供打包袋。
沒想到，服務員聽說要打包，告知郭某，桌上的食物已經超過200克，按照店內不能浪費的規則，需要郭某支付40元的費用。
聽到服務員的說法，郭某無法接受，明明是自助餐的支付方式，為什麼還要收費？指著桌子上剩餘的東西，即便是自己不吃，別人也吃不瞭才是。
然而服務員解釋，自助餐在店內食用免費，不過打包或者吃不完，超過200克就要支付一定的費用，是為瞭提醒顧客別浪費食物。
這個解釋乍一聽很合理，可是郭某不接受，硬要店鋪打包帶走，無需支付其他的費用，就在快要發生口角的時候，負責人走瞭過來。
聽到雙方的說法，負責人向郭某重申瞭打包是要加錢的，按照桌面上的食材，40元已經是少收瞭，為瞭表示誠意，負責人隻收郭某30元。
幾天後，原本以為事情解決瞭，沒想到該店鋪收到女生的差評，直言服務態度極差，店傢直呼：生意難做！
1.事件曝光之後，很多人支持店傢的說法，認為郭某要打包帶走，店傢要求支付超額費用是合理的。
《合同法》第一百零七條規定： 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
郭某三人入店消費，與店傢形成瞭消費合同關系，由店傢提供服務和食材，郭某支付所需的費用，而自助餐是在一定時間內免費進食，並沒有含有打包費用，郭某應當支付店傢所說的30元。
2.郭某並不是第一次來自助餐，她應該清楚自助餐的某些規定，在意外狀況出現時，還是要以個人行為為主。
《合同法》第一百零九條規定：當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
結合本案之中，郭某三人已經支付瞭自助餐的費用，可是並沒有完全結賬，在店傢提出30元的費用之後，郭某還是選擇支付，因為她知道是商傢提前告知的服務費用，應當結清。
3.有網友指出，自助餐是當場吃完，很快能夠有打包帶走的，另外自助餐不能浪費，超過一定的重要就會面臨其他收費。
《消費者權益保護法》第二十六條規定： 1、經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並借助技術手段強制交易。 2、格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
從名義上，負責人無權向顧客提出罰款，可是在進入店鋪之後，商傢都會提前告知自助餐是不能帶走的，還要剩餘的東西不能超過多少重量，否則就會多收費用。
請記住，這不是罰款，這是店鋪為你提供打包費用的額外收費，從這一點來看郭某是應該付錢的。
最後，郭某事後給差評，將自己的錯誤歸咎在他人身上，還用瞭不多的給差評進行報復，涉及到的是個人素質，希望大傢引以為戒，別貪小便宜。