河南周口，女子到餐館中就餐，老板要求支付193元，價格早就翻倍
河南周口，女子到餐館中就餐，看到墻上的餐牌開始下單，訂瞭一份40元的砂鍋羊雜，事後老板要女子支付80元的費用，聲稱墻上的餐牌是幾年前的價格，原本100元的消費，被店傢要到瞭193元。
楊女士五一假期，約瞭三位朋友到河南周口度假，在路上正好肚子餓瞭，幾人商量後進入一傢餐飲店點餐。
這傢餐飲店是提供傢常炒菜的，為瞭品嘗一下味道，女子就按照墻上的價格點瞭餐，其他幾人也相繼點瞭東西。楊女士是4個人到店，商量之後點瞭5個菜，算瞭算價格大約一百元左右，平均一道菜是20出頭，這讓她們感覺還是挺便宜的。可是，在酒足飯飽之後，店傢向他們算賬，是要瞭193元，和她們的想法相差甚遠，雙方因此在餐館之中發生爭執。餐館老板解釋，她們按照墻上的菜式價格點菜，但是上面是幾年前店鋪的價格，房租已經從2萬多元漲到5.8萬，之前的價格是虧本的。考慮到成本的上漲，餐館內的菜式都出現瞭不同程度的漲價，以楊女士點的砂鍋羊雜40元來說，目前已經漲到瞭80元。其他的菜式也有不同程度的上漲，可是楊女士等人不理解，為什麼在點餐的時候沒有提醒，反而是等結帳時再說明。
餐館老板堅稱，店內的菜式已經漲價瞭，隻是墻上的廣告還沒有更換，硬要楊女士根據菜式結帳，雙方之間發生激烈的爭吵。楊女士眼見無法和商傢溝通，隻能支付瞭193元後離開，表明自己已經來周口幾次瞭，都沒出現過這種情況。此事在網上曝光後，商傢也進行瞭回應，表明羊雜以前用的是砂鍋，現在換成瞭更大的電鍋，以前分瞭40元、50元、60元三個檔收費。菜單上的價格沒來得及改，顧客也沒有提前問，所以才沒有告知。商傢還感到很委屈，我給她切瞭45元的羊肚，30元的羊雜，擱一起是75元，我給她煮瞭這樣一鍋，收80元算多嗎？可是商傢始終沒有解釋，為什麼沒有對墻上的價格進行更換。1.店傢未經消費者允許，私自加料來達到收錢的目的，侵害消費者的知情權，屬於違規操作。
《消費者權益保護法》第四條規定：經營者與消費者進行交易，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則。
在本案之中，楊女士提供瞭餐館的支付信息，並且拍下瞭店內的墻上報道，餐館老板作為經營者來說，應當尊重消費者的合法權益，不能以亂出的價格來謀利，違背瞭公平交易的法定義務。楊女士算賬是根據墻上的價格計算，而餐館老板則是用他新出的價格計算，雙方自然無法達成共識，經營一方涉嫌虛假宣傳，欺詐消費者。2.楊女士支付瞭193元的飯錢，可是店傢涉嫌消費者欺詐，楊女士可以向有關部門起訴，徹查此事。
《消費者權益保護法》第二十六條規定， 經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並借助技術手段強制交易。 格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
結合本案來看，商傢之後的解釋太過於牽強，未將更新的價格張貼出來，事後才告知消費者是未更改的價格，從而減輕經營者的侵權責任，楊女士是可以拒絕履行，由店傢自行承擔責任。在法律上，楊女士可以要求店傢退回飯錢，承擔違約責任。3.楊女士到店消費，和店傢是形成瞭消費合同關系，店傢不能以餐牌未更新來由，來收取超過消費者任職的錢。
《價格法》第十三條規定：經營者提供服務，應當明碼標價，經營者不得在標價之外加價出售商品，不得收取任何未予標明的費用。
要知道，經營者即便是有更新價格表的需求，也應該在顧客進來時提前告知，而不是在結賬的時候才說明，這已經違反瞭價格法的相關規定，相關部門可介入對其進行懲戒，維護市場的正常運營。楊女士將此事曝光，店傢還沒有認識到錯誤，一味地抵賴，是不懂法的體現，必將遭遇相關部門的處罰。最後，五一假期旅客外出遊玩，給瞭某些商傢可乘之機，希望他們能夠明白，隻有誠信經營才是長久之計，否則任何的借口都將讓自己付出代價。