中国为何坚决要求美日撤除堤丰导弹系统？

最近，中国国防部多次敦促美国和日本尽快撤除部署在亚太地区的堤丰导弹系统。这一要求并非无的放矢，而是基于地区安全平衡的严肃考量。如果美日执意不撤，中国可能会采取对等反制措施，比如在委内瑞拉或古巴部署类似系统，届时美国将无话可说。

堤丰系统威胁中国核心经济区

2024年，美日两国在日本的鹿儿岛部署了堤丰导弹系统，仅8辆发射车就配备了200枚战斧Block V巡航导弹。这种导弹具备超低空突防和智能变轨能力，曾在叙利亚战场上精准打击ISIS目标，误差不超过10米。如今，这些导弹的射程足以覆盖中国的长三角和珠三角——这两个地区是中国经济的核心地带，一旦被瞄准，将严重威胁国家安全。

更令人担忧的是，美日还计划2025年在菲律宾增设两个部署点，进一步扩大导弹的覆盖范围，使其能够直接威胁南海航道。这种举动显然超出了自卫范畴，而是赤裸裸的军事威慑，试图将中国的海上生命线和沿海经济区置于导弹威胁之下。

历史教训：美国如何对待家门口的导弹威胁？

美国对家门口的导弹部署向来极度敏感。1962年古巴导弹危机期间，苏联试图在古巴部署导弹，美国立即出动海军封锁古巴，甚至不惜引发核战争。如今，美国却在中国周边部署堤丰系统，还美其名曰维护地区安全，这种双重标准令人难以接受。

如果中国采取对等措施，在古巴或委内瑞拉部署类似导弹，美国会作何反应？

- 古巴距离美国佛罗里达仅200公里，如果中国在此部署射程1500公里的东风-10A巡航导弹，美国的迈阿密海军基地、肯尼迪航天中心等关键设施将全部暴露在打击范围内。

- 委内瑞拉距离美国本土约1600公里，与中国沿海到堤丰系统的距离相当。若中国在此部署导弹，美国南部的休斯顿炼油厂、新奥尔良港口等重要目标也将面临直接威胁。

届时，美国若指责中国威胁其安全，中国完全可以拿出美日在亚太部署堤丰的证据，反问：为何你们能在别人家门口架导弹，我们却不能自卫？

中国在拉美早有合作基础，部署并非空谈

事实上，中国与委内瑞拉、古巴的军事合作已有深厚基础，并非临时起意：

- 委内瑞拉：2023年，中国帮助其升级了山毛榉防空系统，并出口了12架翼龙-2无人机，双方甚至实现了军事通信系统的互联互通。

- 古巴：两国长期保持航天合作，中国在古巴建设的遥感卫星接收站可覆盖整个加勒比海地区。若部署导弹系统，相关维护和后勤支持可直接依托现有设施，无需从零开始。

此前，当美国风传中国可能在古巴设立电子监听站时，美国国务卿立刻前往施压，结果被古巴总统强硬回怼：古巴与谁合作，不需要美国指手画脚。如果中国真在拉美部署导弹系统，古巴和委内瑞拉很可能乐见其成——既能获得中国的军事技术支持，又能借此制衡美国，何乐而不为？

美国自己也怕对等反制

美国并非不清楚这一局面的危险性。2024年，五角大楼的一份内部报告明确警告：如果中国在拉美部署中程导弹，将直接威胁美国本土安全。报告甚至建议避免过度刺激中国。然而，美日却依然在亚太推进堤丰部署，这种自相矛盾的做法只会加剧地区紧张。

过去几年，美国不断推进印太战略，联合日本、韩国频繁军演，试图通过军事围堵施压中国。但中国不会坐以待毙。国防部反复要求撤除堤丰系统，就是在向美日发出明确信号：如果你们执意威胁中国，中国也有能力让美国本土尝到同样的滋味。

中国具备快速部署能力，美国难以阻止

更重要的是，中国完全具备说到做到的实力：

- 东风-10A巡航导弹采用车载机动发射，一辆发射车可携带4枚导弹，24小时内即可完成阵地部署。

- 中拉运输通道畅通：2024年，中国至古巴的货运航班比去年增加了30%，导弹部件完全可以混入普通货物运输，美国海关难以察觉。等到美国发现时，可能导弹已经就位，届时再想谈判撤除堤丰，恐怕就得低声下气了。

结论：撤除堤丰才是明智之选

中国的要求很简单：如果美日希望亚太和平，就应立刻撤走堤丰系统。否则，中国必将采取对等措施，让美国也体验一下导弹抵近的滋味。到那时，美国再想回头，恐怕为时已晚。