12月12日，鲁网报道一条新闻，从精“血洗脑”到“换马甲收割”，谁在放任虚假养生广告横行？

概括内容是：9 月 15 日鲁网・民生帮办报道 34 岁 “老中医” 某雪峰涉嫌虚假宣传 “收割” 老年消费者事件，烟台杜先生花九千元买高价 “神药” 无疗效且卖家失联，长沙王先生质疑《交个中医做朋友》栏目虚假宣传，媒体曝光后某雪峰进入某润医舍医疗企业微信群继续做销售。记者联系两地市场监管局，9 月 22 日铁西区市场监管局称涉事公司只宣传不收款，卖的是保健品而非药品，无需食品、药品经营资质。未发现虚假宣传及违法经营；宜章县市场监管局已立案并发《协助调查函》。

11 月 14 日宜章县市场监管局通报，因养生课件时效性及沈阳方面回复无业务往来且无相关资料，无充分证据证明夸大宣传，涉事湖南某汇贸易有限公司仅提供药品信息服务，且已于 9 月 4 日注销，决定不予立案。记者针对该局前后答复矛盾处提出质疑。

2025 年 6 月起国家市场监管总局针对私域直播围猎老年人违法行为采取多项整治措施并提供政策依据与工作指示。部分基层监管部门在办理私域直播涉老虚假宣传等案件时，未能深刻领会国家市场监管总局的政策指示，其履职成效远未达到总局的决策部署与工作要求。究其原因，是遭遇执法力量不足、专业能力欠缺、私域取证追溯难等实操方法困境？还是部分地区因追求政绩、存在利益关联而产生的地方保护主义影响？

从这一报道中，我们能够清晰地捕捉到两个看似对立，实则都释放着积极信号的重要方面。

首先，官方媒体在此次事件中展现出了坚定的社会责任感与使命感。他们秉持着新闻工作者的职业操守，勇于直面问题，毫无畏惧地揭露事实真相。当面对不符合逻辑、难以服众的调查结果时，官方媒体没有选择沉默或敷衍，而是坚持追寻事情的真相，以专业和执着为公众发声。不仅如此，官方媒体还对市场监管部门提出了公开质疑，这种质疑并非无端指责，而是基于对事实的严谨考量和对公众知情权的捍卫。通过这种方式，官方媒体有效地发挥了舆论监督的作用，促使整个事件的处理过程更加透明、公正，为维护社会公平正义和公众利益注入了强大的舆论力量。

另一方面，市场监管部门在处理这起私域直播涉老虚假宣传案件时，也呈现出了值得肯定的工作态度与原则。他们始终坚守对事不对人的立场，严格遵循实事求是、客观公正的工作准则。对于保健品销售这一领域，依据相关规定，明确指出售卖保健品若仅涉及宣传且不收款，在符合特定条件下无需特殊资质，这一判定体现了监管部门对法规的准确把握与运用。同时，在面对案件调查时，市场监管部门严格按照证据法则行事，若无充分证据证明存在违法行为，则不予立案。这种严谨的工作方式，既保证了执法的准确性，避免了对企业的无端干扰，又维护了法律的严肃性和权威性，为市场的健康有序发展提供了坚实的保障。

官方媒体的监督促使市场监管部门更加审慎地履行职责，而市场监管部门的公正执法也为媒体监督提供了有力的事实支撑，两者共同构建起一个更加公平、透明、有序的社会环境。

资料来源：鲁网自媒体账号