“不買就報警”，男子要買1斤切糕，老板卻切瞭4斤，不買還不讓走！
切糕其實是新疆地區的一種傳統小吃，也叫瑪仁糖，它的原料主要包括核桃仁、瓜子仁、葡萄幹和玫瑰花等，一向頗受南疆的少數民族人民的喜愛。
但是近幾年，“切糕”在我國其他省份卻成瞭“坑人”“強買強賣”的代名詞。由於其單價昂貴，通常買傢隻想買上半斤一斤嘗個鮮，但是賣傢大手一揮，甚至能切出上千元的一塊逼迫買傢一並買走，由此甚至還引發過惡性案件，因此也有網友們戲稱切糕為“一刀馬雲後悔，二刀建林流淚”。
由於口碑太差，這幾年切糕在我國大街小巷仿佛消失瞭一般，但是在前幾天的山東省濟南街頭，又有買賣切糕的雙方發生瞭爭執，甚至還鬧上瞭熱搜。
買傢要一斤，賣傢切四斤，不買還不行
山東省濟南市街頭，一位身著白衣的老漢在沿街叫賣切糕，旁邊看的人雖多，卻幾乎沒有人上前。此時一位身穿黑衣的年輕小夥靠近瞭老漢的攤子，說要一斤切糕，買瞭給老婆嘗嘗。老漢得令，大手一揮，切下一大塊切糕，當著小夥的面上稱：四斤多！
當時小夥的臉色就不好看瞭，之前他也聽說過買切糕容易被“強買強賣”，你說要一小塊，人傢非給你切出一大塊。由於切糕的特性，一旦切開保質期就變短瞭，因此賣傢多半會連哄帶騙加威脅的哄買傢一並買走。
小夥在買切糕之前專門向老漢再三確認瞭價格，並且強調自己隻要一斤，想著這麼謹慎總可以萬無一失瞭，沒想到臨瞭還是被老漢擺瞭一道，要求小夥將這四斤多切糕全部買下。
當然，小夥也不傻，當即與老漢在街頭發生瞭爭執，小夥說：剛才我都說瞭，我隻要一斤買回去給老婆嘗嘗，你這一下子就給我切瞭這麼多，我要不瞭。老漢卻不依不饒：我切都切瞭，你就得都買走，你不買我就要報警瞭！
年輕的小哥頓時明白自己又被這老招數給套路瞭，因此硬氣的表示，你報警吧，報警我也不買。此時旁邊看熱鬧的群眾們紛紛仗義執言，都表示小哥一早都表明隻要一斤，老漢一下手就切下四斤，這個誤差太大瞭，很明顯就是故意的，因此都支持小哥不買。
這時的老漢已經沒有瞭剛才的氣焰，表示要把這四斤中再切出一斤來賣給小哥，其他的可以不要，但是小哥剛才自己說的要一斤，這一斤得買瞭。
黑衣小哥已經被老漢的胡攪蠻纏和反復變卦搞得心煩不已，直接擺擺手說一點都不要瞭，沒想到老漢這時熟練的切下一斤切糕並迅速將其分成瞭小塊打包裝好塞到瞭小哥手裡。小哥要還給老漢，轉身離開。老漢卻伸手拉住瞭小哥的衣服告訴他你必須買瞭這一斤，不然不許走！隨著兩人的爭執進入白熱化，旁邊看熱鬧的群眾也越來越多。
老漢一邊拽著小哥的衣服不讓走，一邊向旁邊的路人繪聲繪色的描述剛才的場景：我問他是不是從這裡切，他說是，我切下來他又不要瞭，這切糕一旦切開，保質期就變短瞭，他不買我就虧在手裡瞭。他還說給老婆買的，給老婆買東西還這麼斤斤計較，真是摳門！
小哥聞聽此言，直接暴怒，大喊我說瞭隻要一斤！你一下手就是四斤！你明明就是要故意坑我，我現在就不買瞭，你要是覺得不滿意你就報警。
圍觀群眾見狀，紛紛表示支持小哥的做法，還說老漢這個“切糕”手藝怕是祖傳的，一刀下去也太黑心瞭，比人傢買傢要的數量能多出三倍不止。老漢見狀也無言以對，趁這個機會，小哥直接消失在瞭人群中，最終一斤也沒買。
一塊切糕引發瞭網絡爭執，此事究竟孰是孰非
山東濟南街頭的“切糕事件”已經被旁觀者拍成瞭視頻並放在瞭網上，網友們看到這個視頻之後紛紛開始瞭激烈的討論。
大部分網友表示支持小哥的做法，因為該事件中的賣方明顯就是想強買強賣，多賺小哥一些錢，如果小哥是個好說話的人或者沒有周圍熱心群眾的幫腔，估計就要為這四斤切糕全部買單瞭。還有網友嘲笑這個攤主，本來想著年輕人都愛面子，當著這麼多人的面想坑他一把，沒想到居然遇見瞭硬茬，這祖傳的“坑蒙拐騙”的生意也不好做嘍。
還有網友表示，自己就曾經被這種把戲坑過，說幾年前在路邊看見有賣切糕的，已經跟攤主說明瞭要30塊錢的嘗一嘗，結果攤主一刀下去就切瞭200多塊錢的。當時的攤主人高馬大，網友是一個剛剛畢業的小姑娘，不敢與攤主爭執，隻能乖乖就范，買回去之後心疼瞭好多天。
在這些站小哥的評論中，也有一些熟悉法律的網友出來仗義執言：買傢已經明確表示隻要一斤，店傢卻切下四斤多要求買傢一並買走，這個行為中肯定有主觀欺騙顧客的成分，根據《消費者權益保護法》中的規定，賣方對其商品與服務的銷售時存在欺詐行為的，買方可以要求經營者賠償，賠償金額可達消費金額的三倍。
所以，這濟南的這個事件中，小哥隻是拒絕老漢的切糕，並沒有要求賠償，因此作為買方，小哥也算是仁至義盡瞭。
當然，網絡上也有一些不同的聲音。有的網友表示：賣傢的行為確實不厚道，人傢要一斤，你切四斤，明顯是把買傢當傻子，但是小哥既然說瞭要買一斤，最後攤主都妥協瞭，小哥還是應該把這一斤買走的。
還有網友說，自己去過新疆，在新疆本地，切糕的價格就不便宜，畢竟正宗切糕用料非常紮實，都是果幹與果仁這類的成本較高，因此也理解賣傢的做法，畢竟小哥不買的話，切下的這部分確實難以保存，很快就會壞掉。
其實小編覺得，消費者在商品或服務時，最起碼擁有基本的知情權，無論其的標的物價格或高或低，買賣雙方都要建立在誠信與平等的角度上才能進行交易。
店傢在進行銷售活動時，更要尊重消費者的意願，拒絕“強買強賣”“誘導欺騙”等現象的發生。因此，在濟南的“切糕事件”中，很明顯是賣傢有錯在先，因此買方一怒之下拒絕商品，這也是情有可原。
由於切糕引發的社會事件屢屢發生，是否應該加強監管
無獨有偶，在陜西西安，也有市民因為買切糕而與店傢發生瞭爭執。西安一名男子下班回傢的路上，看到瞭賣切糕的攤位，男子從未吃過切糕，又看到攤子上的切糕裡果仁紮實，看起來非常好吃，因此就決定買一塊拿回傢嘗嘗。之前，男子與賣傢再三確認瞭切糕的價格，賣傢也告訴他我們是明碼標價，7塊錢1兩。
男子聽後覺得還可以接受，就告訴攤主自己隻想要一小塊，三五十塊錢的就行。沒想到攤主答應的好好的，一轉身卻切下一大塊來。男子心裡一驚問這麼大一塊，這得多少錢啊！店傢稱過之後表示一共四斤多，308元。男子一聽就傻眼瞭，自己明明說瞭隻要幾十塊錢的嘗個新鮮，沒想到攤主一切就是300多塊的。
後續兩人就在大馬路上發生瞭爭執，賣傢的話與濟南“切糕事件”中的賣傢說的一模一樣：這切糕切下來就放不瞭瞭，保質期短，因此你就要都買回去，不然就虧在我手裡瞭。
當然，買傢也不可能白白吃下這個虧，在與賣傢進行瞭多番爭執之後，最後以100多元的價格買回瞭這一大塊切糕。最後該男子自嘲到：這可長記性瞭，再也不敢在地攤上亂買東西瞭，隨便買點小零食，就讓自己的心在滴血。
當然，濟南與西安的切糕事件還隻是雙方起瞭爭執，並未造成人員傷亡與財產損失，而發生在湖南嶽陽的切糕事件，最終卻演化成瞭惡性案件，涉及金額甚至高達16萬元。
2012年，嶽陽警方在自己的官方帳號上發佈瞭一條警情咨詢：當地一位村民切糕時與新疆來的賣傢發生瞭爭執，期間由於雙方情緒都較為激動，加上語言不暢，因此最後演變成惡性案件。
幾名村民們與賣切糕的幾名新疆男子發生瞭群毆事件，最終致使數輛摩托車被損壞，幾車切糕被毀，最終合計當地村民需賠償新疆幾位賣傢的損失共計15萬餘元。
當然，此消息一出，就有許多網友表示不滿，目前切糕的賣傢伎倆幾乎人人皆知，肯定是當地村民受不瞭賣方的強買強賣才進一步引發瞭惡性案件，因此損失不能由村民一方承擔。當然，不論發生什麼事情，動手打人肯定是不對的，因此嶽陽警方的處理也在合情合理之中。
此外，還有許多網友提到，不僅是切糕，就連水果都不敢在移動攤位前瞭。2022年，幾位在校大學生結伴去成都遊玩，在春熙路附近看到有賣西瓜的攤位，就上前，店傢表示西瓜都是論斤稱的，要多少切多少，還可以幫忙去皮切小塊裝盒。
幾位學生表示要一小盒西瓜，結果攤主將半個西瓜去皮裝盒之後告訴他們一共90多元，學生們自然是難以接受這個價格，但是攤主表示西瓜已經去皮切好，不能不要瞭。
因此幾位學生無奈之下選擇瞭報警，警察到來之後向店傢進行瞭批評教育，並且告訴學生這傢店已經不是第一次被買傢投訴瞭，之前就常有強買強賣的情況發生，因此警方也表示後續會與當地工商部門一起，對該店傢進行嚴肅處理。
結語：
目前，在城市街頭的流動攤位不少，這些攤位在為市民帶來便利的同時，也為城鎮管理帶來瞭一定的難度。而且這類攤位多半缺乏該有的經商資質，因此一些投機分子借機強買強賣或者是欺詐消費者。
他們可以打一槍換一個地方，但是卻讓消費者們實實在在的蒙受瞭損失。而且尤其是買賣“切糕”的糾紛，多半會涉及到少數民族問題，因此如何公平公正的解決問題，也成瞭擺在市場監管部門面前的一道難題。
作為消費者而言，我們能做的隻有擦亮眼睛，選擇合規合法的商傢進行交易。尤其是當自己的人身財產安全面臨威脅時，也可以選擇及時報警，用法律武器捍衛自己的基本權利，切不可忍氣吞聲，向“切糕黨”屈服！