安樂死分為"積極安樂死"和"消極安樂死"

積極安樂死指的是

蓄意結束生命

來減輕痛苦的行為

可分為醫生主動為病人結束生命

（主動安樂死）

或在醫生的協助下

患者自願並自行結束生命

（協助自殺）

這兩種方式只在少數國家合法↓

我們今天只談爭議較多的

"協助自殺" 式安樂死

選擇此管道的人

通常是想保留最後一絲尊嚴

即在病痛徹底擊潰自己前

主動選擇死去

它的實現管道有兩種：

口服藥物或注射藥物

選擇口服的人

醫生會為患者提供一杯溶液

並在裡面加入强力的麻醉藥物和致命藥物

患者再以自願服用的管道

結束自己的生命

為防止病人經歷不必要的痛苦

醫生還會讓ta在服藥前吃下防吐藥物

選擇注射的人

同樣需要自己來執行最後的步驟

他們通常會手握點滴的開關

自行控 制生命結束的時間

而在開關的另一頭

則是超出致命劑量30倍的强力麻醉藥物

以上兩種過程

都要全程錄製視頻

患者要說出自己的個人資訊

表示自己明白接下來這麼做意味著什麼

理論上來說

開始執行安樂死後

病人會快速失去知覺

並在數十秒內死亡

這也是安樂死的原則

瑞士作為唯一接受外籍人士

執行安樂死的國家

也不是你想死就能死

首先要符合人群設定

還要通過嚴格的稽核標準

另外，要完成整個安樂死流程

大約需要花費65W~70W人民幣

為什麼安樂死在中國不能合法化

如果安樂死合法

那麼一些心理脆弱的患者

很可能直接放弃生命

在一些監管不力的地區

還可能會出現某些人"被安樂死"的違法事件

把目光放得更遠些

安樂死可能阻礙醫療的進步

事實上， 荷蘭就因為安樂死的普及

導致姑息醫療發展速度放緩

這對想要治療的患者是不公平的

再把目光放遠一點

如果安樂死普及

重疾患者會面臨很大的生存壓力

因為他們可能會被認為

佔用且浪費了社會資源

綜上所述

不止在中國

安樂死在許多國家也難以合法化

而支持的人認為

不該因為忌諱生死而忽視人權

我們希望健康、有尊嚴地活著

也希望能舒服、有尊嚴地死去

但回到一開始的問題：

安樂死是否真的安樂？

知道答案的人都已經不在了

也沒人知道他們是否後悔

不過

這些討論只對活著的人有意義

大家對安樂死有哪些想說的？

都來評論區聊聊吧

參考資料：

[1]王德順."醫生協助自殺與主動安樂死的差別."醫學與哲學（A）21.004（2000）:54-56.

[2]陳田成.法律形式和道德判斷：安樂死與協助自殺[J].法哲學與法社會學論叢，2016（1）:156-180.

[3]孫也龍.安樂死、 尊嚴死和醫師協助自殺的世界立法趨勢與我國選擇[J].中國衛生法制，2015，23（3）:15-18.