四川，成都。女子和朋友去吃自助，因拿的菜太多沒有吃完，便決定打包帶走
四川，成都。女子和朋友去吃自助，因拿的菜太多沒有吃完，便決定打包帶走，店傢告知超過200克就要收取40元錢。女子一聽說要收錢，就將裝好的菜倒回鍋中，還給瞭該店一個差評：服務態度賊差。
事發當天，女子和兩個朋友路過一傢店門口，看到宣傳隻需要29.9元一位，覺得很劃算，三人便商量進去飽餐一頓。
付瞭錢後，三人找瞭位子坐下，決定要吃回本，便拿瞭很多愛吃的菜，一煮好就大快朵頤，非常過癮。等吃飽喝足後，女子還覺得意猶未盡，但肚子實在吃不下去瞭。女子覺得雖然29.9元一位並不貴，但吃的越多才越劃算，隨後便想出一個辦法，又去拿瞭好多菜過來煮好，再打包帶回傢，等餓瞭慢慢吃。女子招呼店員拿來打包碗，裝瞭滿滿兩大碗才罷休。店員見狀告知女子，店內有規定，超過200克就要收40元錢，女子一聽說要收錢，當場就不高興瞭。店傢看到這一情況，也不想引起不必要的麻煩，就表示隻收30元算瞭，沒想到女子還是不願意，將打包好的菜全部倒進鍋裡，便起身離開瞭。
本以為事情到這裡就結束瞭，店傢對此也很無奈，表示隻能認下瞭，沒想到女子馬上就給瞭一條差評：服務態度賊差。
店傢看到後都氣笑瞭，回復女子道：你吃完後還去煮瞭一大鍋魚和很多菜，按規定是超過200克就要收40元錢，按照你打包的份量，收100元錢都不過分，我隻收你30元過分嗎？
這時有人說，女子拿瞭那麼多菜，早就吃回本瞭，本來是不允許打包的，既然要打包出錢是應該的，女子明顯是愛占小便宜。
1、女子吃自助還要打包帶走，這種做法合理嗎？這種行為該怎麼定義呢？
《民法典》第五百零九條，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。
第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
女子進店吃飯，和店傢就形成瞭消費合同關系，說明認可瞭店裡的規定，就應履行自己的義務。
店傢明確規定，超過200克就收40元錢，如果女子不履行這一約定，應承擔違約責任。
2、女子在明知吃自助的情況下，還將食物打包，聽到要交錢後，又將食物倒進鍋內，煮熟的東西已經不能給別的客人吃瞭，屬於浪費，這種行為該怎麼認定呢？
《反食品浪費法》第十四條，個人應當樹立文明、健康、理性、綠色的消費理念，外出就餐時根據個人狀況、飲食習慣和用餐需求合理點餐、取餐。
外出消費，應根據個人用餐需求，合理點餐取餐，不能因為是自助就想著多拿多帶，貪小便宜，女子這種浪費食物的行為是不對的。
3、店傢對店裡的規定有告知消費者的義務。
《反食品浪費法》第七條第二條規定，經營者應主動對消費者進行防止食品浪費提示提醒，在醒目位置張貼或者擺放反食品浪費標識，或者由服務人員提示說明，引導消費者按需適量點餐。
第三條，提升餐飲供給質量，按照標準規范制作食品，合理確定數量、份量，提供小份餐等不同規格選擇。
第五條，提供自助餐服務的，應當主動告知消費規則和防止食品浪費要求，提供不同規格餐具，提醒消費者適量取餐。
餐飲服務經營者可以對參與光盤行動的消費者給予獎勵；也可以對造成明顯浪費的消費者收取處理廚餘垃圾的相應費用，收費標準應當明示。
為瞭防止食品浪費，店傢應該引導消費者適量點餐，在醒目位置張貼反食品浪費標識，對於參與光盤行動的消費者可以給予獎勵，對造成鋪張浪費的消費者也可以收取處理廚餘垃圾的費用。
眾所周知，吃自助是不限時不限量，吃多少拿多少，不允許浪費的，而且隻能在店內吃不能外帶，如果浪費，是要收相應的費用的。
具體到本案，如果店傢已經盡到告知義務，女子打包超過200克收取40元費用的做法就合法合理，對於女子將食物倒回鍋中這一浪費行為也可以收取適當的費用。
要知道一條差評對一個店的影響是很大的，如果女子故意捏造事實，詆毀店傢名譽，情節嚴重的構成侵權行為，店傢有權要求女子立即刪除，消除影響並賠禮道歉。
大傢對這件事有什麼看法呢？