山東濟南，男子要買一斤切糕大爺切瞭4斤，男子理論大爺稱：給媳婦買這麼摳
山東，濟南。男子要一斤切糕，大爺卻切瞭四斤 ，男子與大爺理論，大爺指責男子給媳婦買吃的還這麼計較，男子表示不要瞭轉身要走，大爺大聲呵斥要求其站住，表示不要就報警。
男子在散步時遇到一位大爺在賣切糕，看到其穿著白大褂，戴著口罩和帽子，感覺到這是一位講衛生的大爺，心想著他做的切糕應該很幹凈，於是就上前詢問價格。
大爺非常熱情的向男子介紹瞭自己的切糕，男子覺得大爺服務態度不錯，切糕雖然是貴瞭點，但是男子想到妻子喜歡吃，於是就跟大爺說買一斤。
大爺聽到男子說買一斤，立馬拿起刀要切，男子再次提醒瞭大爺自己隻要一斤。
這時大爺就問男子是不是要這樣切，男子也沒有想那麼多，就回應瞭大爺就按照他說的切，因為他覺得事先已經說好是要一斤，大爺是知道的，也就想著切下去應該就是一斤左右，可是沒有想到這一刀下去竟然是4斤。
大爺切好上稱告訴男子四斤，說著就把切糕裝進袋子。男子一聽到四斤就說，自己要不瞭那麼多，傢裡就妻子喜歡吃，自己之前也已經說好要一斤的。
可是大爺稱是男子自願同意他這麼切的，表示做人要講道理。男子這時候情緒有點激動反駁，開始的時候自己說的是要一斤，現在卻切瞭四斤，自己不要瞭。
大爺這時稱男子這樣的一個年輕人，是給媳婦買的切糕，怎麼還這麼計較，還說多送男子一斤。
大爺話還沒有說男子轉身就走，大爺發現要攔住男子，男子掙脫表示不要就走瞭。這時大爺大聲呵斥要求其站住，遭到男子拒絕後，大爺稱男子不要切糕他就報警。
看到大爺這樣的態度，有人表示這大爺挺搞笑的，強迫別人買，自己還敢喊報警，真沒見過這樣耍無賴的賣傢。
有些人說也遇到過這樣的情況，賣豬肉的會多切，我要買20元的，他會切50元的，後來買肉我直接帶現金，先告訴他我隻有20元，多切也隻給20元，後來再也沒有多切過。
也有人說去市場買蔥，說要5塊錢的，然後一稱多幾毛，賣傢說湊6塊，同意後接著又多幾毛湊7塊，盡管已經明確就要5塊錢的，到後來都是要求買傢多買。
確實在現實生活消費當中，總會遇到大爺這樣賣切糕的行為，那該如何定性其行為，顧客又該如何維權呢？
一、男子在買切糕時已經和大爺說瞭自己要一斤切糕，雙方就是已經達成協議，大爺切一斤切糕給男子，男子給一斤的錢。
《民法典》第六條，民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。
五百零九條，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
既然男子已經說瞭自己就要一斤的切糕，大爺就應當按照男子的要求給其切一斤，這也是本著公平原則明確雙方的權利和義務的行為。
二、大爺在男子明確告知隻要一斤的情況下，卻切瞭四斤的切糕，男子是可以不要的，雙方的這個買賣行為可以取消。
民法典第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
男子要的是一斤的切糕，而大爺卻切四斤，這並不是男子的真實意思，他也不願意買這麼多，因此大爺切四斤切糕的行為是無效的，男子有權拒絕買這切糕。
三、男子拒絕買切糕後，轉身要走，沒有想到大爺卻不讓他走，一定要他買下切糕，不買下威脅要報警，這樣的行為屬於強賣強賣行為。
《治安管理處罰法》 第四十六條，強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
大爺在男子拒絕買四斤切糕的情況下，大爺威脅他不買就報警，侵犯瞭男子的自由選擇權，存在強買強賣行為，將會受到相應的處罰。
作為店傢應該做到誠信經營，顧客要求多少切糕就應該切多少給他，而不是故意切多，強求他人去買，這樣的行為是違法的，會讓自己付出相應的代價。
男子要一斤切糕大爺卻切瞭四斤，男子拒絕買下後大爺威脅不買要報警，您怎麼看？