“茅臺院士”落選瞭，趙麗穎離婚瞭，茅臺漲至3500瞭
茅臺就是茅臺，連“女院士”落選的時間點，都要與登上熱搜的明星夫妻趙麗穎、馮紹峰離婚放在一起。
巧合的是，這一天，娛樂圈頂流趙麗穎與馮紹峰官宣離婚。
相比於“麗粉”們的集體歡呼：“穎寶終於離瞭”，早就註定結果的“茅臺院士”事件，卻變得出奇的平靜，沒有波瀾，更沒有浪花。而飛天茅臺的市場價又雙叒叕漲到瞭3500元/瓶。
看來茅臺真不需要“院士”，而“院士”真需要茅臺，就如趙麗穎真不需要風流成性的馮紹峰，而馮紹峰需要“小花”趙麗穎一樣。
這樣的鬧劇，還會有多少？
“茅臺院士”，本質上是對茅臺故事的膜拜？
網上有一個很形象的比喻，說釀酒就像磨豆腐，幹幹凈凈的清淡口味是清香型白酒，把這塊豆腐進行發酵，做成豆腐乳，就成瞭濃香型白酒，而再加幾道工序，做成臭豆腐，就變成瞭茅臺味的醬香型白酒。
臭豆腐、豆腐乳、豆腐本質並沒有任何差別，隻是重口味還是輕口味的選擇罷瞭。
所以說醬香型高貴，濃香型、清香型低賤，從理論層面上講是行不通的。
但從講故事的角度就會不一樣，比如茅臺在巴拿馬國際博覽會怒摔酒瓶子的插曲，讓茅臺變得神秘而神奇，比如季克良老先生大力普及的喝茅臺抗肝癌知識，讓茅臺變得不僅僅是一瓶酒，而變成瞭長生不老的神藥，比如把茅臺冠以國酒的高貴身份，讓其變成權力與地位的象征，等等。
可見，茅臺總工程師被推薦院士候選人，肯定不是被推薦人的本意，而是為瞭確保故事的延續性，要不一飛沖天的茅臺，就會如斷瞭線的風箏，在空中飄蕩不定，最終在高空中跌落。
就如靠緋聞，靠出位博眼球的演藝圈明星，如果沒有桃色艷聞，又何來流量，讓“戲子們”登上高位，受到年輕大眾的頂禮膜拜。
沒瞭故事的茅臺，為何又雙叒叕爆漲？
業內有一句經典的話語：誰以茅臺的案例，來講白酒的品牌塑造，誰就是在耍流氓。
因為世界上隻有一個茅臺，而茅臺早已不是一瓶酒，早已成為瞭一個金融工具，一個貨幣。
而茅臺也根本不能用現代經濟學就能夠解釋得清楚，唯有經典的政治學，才能有一個比較靠譜的答案。
理解瞭這樣的邏輯，就會清楚，為何茅臺院士落選，依舊不影響茅臺繼續飛天的原因。
因為已站上身份認同高點的茅臺，“茅臺院士”其實隻是錦上添花之舉，隻是貴州科協為跪舔茅臺、跪舔金錢，而搞出來的一出畫蛇添足的劇本。
如今，這出轟轟烈烈的大戲，終於落下帷幕，而對白酒行業的思考與影響，卻並不會由此拉下帷幕。
而白酒業的鄙視鏈，也將會越拉越長，直至最後捆住每一位從業者，甚至被新一代消費者拋棄。
因此，從這個意義上講，茅臺院士事件，害的不僅是茅臺自身的形象，也害瞭整個白酒業的形象。
可以預見，未來，大唱感謝的茅臺的“茅粉們”，也會掉轉槍口，向這出砸瞭整個行業飯碗的神劇“開槍”。
而這也是“戲子離婚上搜索，英雄犧牲無人睬”的社會弊病的由來，說句良心話，趙麗穎和馮紹峰兩個“戲子”離個婚，關P民P事，弄得個天都要蹋下來似的，還衍生出什麼看透婚姻、看透愛情的鬧劇，就更加可笑，這何止是社會道德的敗壞。
而茅臺院士的落選，又關人何事？主要是茅臺院士衍生出的白酒形象問題，卻真的成瞭長遠的百年之計的大事，而不是茅臺還是漲瞭的理由，就可以掩蓋其對行業的傷害的。
沒有馮紹峰的趙麗穎會好，沒有“茅臺院士”的茅臺呢？
日子很長，過去很好，願未來更好。@趙麗穎@馮紹峰
作為明星，沒有彼此的羈絆，趙麗穎還會是趙麗穎，馮紹峰也還會是馮紹峰。
可是沒有“茅臺院士”的茅臺呢？
應該說，隻要不受國傢政策的影響，茅臺還會是高不可攀的茅臺。
但是隨著醬香酒的日益全國化，以及品類的不斷細化，未來茅臺的高貴形象，被無情鞭打，甚至被打破的風險，也正在大大增加。
由此可見，堡壘總是在內部被攻破，隻要茅臺能夠堅守質量，堅守初心，保持輝煌是可能的，可如果聽任一個個編出來的謊言和故事泛濫，聽任“茅臺院士”繼續禍害茅臺，那麼，神壇上的茅臺，也會如曾經在神壇上的汾酒和五糧液一樣，望著曾經的小弟的追趕步伐，而無可奈何花落去。讓我們拭目以待！
內容來源：藏獒說酒