原創 57歲重病男子“安樂死”過程公開：比起死亡，我更怕這樣活著
19年，一段視頻使"安樂死"話題引起熱議，視頻主角是臺灣知名主持人傅達仁，內容是他在瑞士接受安樂死的畫面。
視頻中，傅達仁的家人們都圍坐在他身邊，陪伴其左右。
"一口吞嗎？兩口可以嗎？"
喝完藥的傅達仁，慢慢倒在了兒子的懷中，最終離去。
由於晚年時期查出胰腺癌，傅達仁受盡折磨，他的兒子在採訪中透露，父親只要一睜開眼，不是在床上就是在廁所，不然就是在吃藥，他認為這種活法十分沒有尊嚴，於是選擇前往瑞士安樂死，成為了中國安樂死第一人。
"所有的痛苦你們不知道，我已經經歷過了，我放弃我的生命。"
一直以來，"安樂死"都是很有爭議的話題。支持派認為"實施安樂死是對病人生命權利和生命價值的尊重"，反對派認為"看似很有人權的手段，但其實是對人性的殘忍，不符合道德倫理。"
一、比起死亡，我更怕活著
BBC製作過一部關於"安樂死"的紀錄片，主人公是英國一名57歲的成功人士——西蒙·賓納。
西蒙的家庭美滿、事業有成，原本可以安享晚年，但不幸卻降臨到他身上——被查出運動神經元病，包括進行性脊肌萎縮症、肌萎縮側索硬化症等。他開始喪失行動能力、語言能力，生活處處需要別人照顧。
這突然的變故，讓他一度崩潰。
隨著疾病加重，病痛折磨讓他越來越感到絕望，最終做出讓親人、朋友都難以想像的决定——安樂死。西蒙表示，他不想自己的人生最後以這樣的管道結束，並且成功說服了家人。
西蒙說，我不害怕死亡，一些人可能比較脆弱，所以他們不會選擇這種管道，但我知道我自己要做什麼。
紀錄片拍攝起始於夏天，結束於秋天，詳細記錄了西蒙如何選擇安樂死以及安樂死全過程，直到舉行葬禮結束，落葉終究還是凋零。
二、雖然痛苦，但心中總有不甘
有人下定100%的决心"尋死"，而有的人卻在這個過程中"反悔"了。
荷蘭一名患有阿爾茨海默病的74歲老婦人，因不堪疾病折磨，一度表達出想死的態度。在搬進療養院時，她就簽署了一份同意安樂死的意願書，表示在合適的時機自願選擇安樂死。
後來，老婦人的病情惡化，終日躺於床上，便向家人和醫護人員表達了安樂死的想法。但在執行安樂死的過程中，或許是心有不甘，老人突然站起來反抗，可最終醫生還是在家屬的協助下，注射了藥劑，老人就這麼離開了人世。
這一舉措也讓執行安樂死的女醫生"惹"上爭議，認為她沒有判斷清楚老婦人是否真的一心求死，就注射了藥劑，存在"越界"嫌疑。
安樂死本身存在爭議，而這種事件的出現，讓更多人思考安樂死到底該不該合法。
三、中國安樂死該不該合法
有句話是這麼說的："不在其位，不知其苦"。
很多時候，患者選擇死亡是有原因的，因為疾病的痛苦實在不堪忍受。全球死亡質量指數報告顯示，我國的死亡質量僅排名71比特，姑息治療在我國的普及速度非常慢，很多人既治不好病，也無法緩解痛苦，與其這樣"賴活"著，不如選擇有尊嚴的死去。
這也是很多人支持安樂死的原因之一。
此外，重大疾病的治療需要耗費大量財力、人力、精力，而很多患者和家庭根本負擔不起。無論是否安樂死，他們的最終選擇都是"放弃"。
但安樂死一直是處於道德、倫理、法律、宗教的衝突之中，並不是一件容易的事情。
那麼，中國安樂死到底該不該合法？
此前，最高人民法院原常務副院長沈德詠提交了一份提案，建議用"尊嚴死亡"指代"安樂死"，他認為"安樂死"是一種死亡管道，"尊嚴死亡"是對死亡狀況的一種描述，並以此為前提，提出了以下觀點：
①如果在安寧療護中，還是無法安詳尊嚴地死亡，那他們最終只能安樂死。
②安樂死有風險，主要是怕被盜用，用於殺人；或者被濫用，不是本人自主選擇。其實，這兩點都有解决的措施，想要盜用安樂死很難，至少暫時沒有，當然也不能大意；而濫用可通過生前遺囑等管道來規避。所以，沈德詠認為，對"安樂死"進行有效法律規制，反而有利於减少風險。
③曾有課題組進行了關於"安樂死"的調查，結果有82.82%的人支持。
如果真的到了最後的那一步，到底是選擇生，還是選擇死，相信每個人都有自己的選擇，而這個選擇是否也應該獲得尊重呢？如果是你，會怎麼選？
參考資料：
[1]BBC記錄57歲大叔安樂死全過程百萬觀眾淚崩.人民網.2017-05-22
[2]老人簽了安樂死同意書，被執行一半時忽然反抗.央視網新聞.2018-11-14
[3]全球死亡質量指數報告：中國僅排名71比特.安徽新聞.2015-10-31
[4]沈德詠：推進安樂死立法，才能减少濫用風險.中國新聞週刊.2020-07-21
未經作者允許授權，禁止轉載